п. 2 ст. 61.2 Закона. В материалы дела представлены доказательства, достаточно, по мнению суда, свидетельствующие о реальности совершенных платежей направленных на исполнение должником взятых на себя гражданско-правовых отношений. Так согласно п. 1.1. договора № 07/16 от 22.08.2016 г. заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем «Займ», в сроки, определенные настоящим договором. Заимодавец предоставляет займ в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 1.1. договора № 11/16 от 06.09.2016 г. заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 635 000 (Шестьсот тридцать пять тысяч рублей) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем «Займ», в сроки, определенные настоящим договором. Заимодавец предоставляет займ в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 1.1. договора №
направил; об уважительности неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств не заявил. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщику займ в безналичном порядке в сумме 5 000 000 руб. под 10,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в срок до 01.05.2013 (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, договора). Во исполнение обязательств по договору истец платежным поручением № 18766 от 11.12.2012 перечислил ответчику обусловленную договором сумму 5 000 000 руб. В установленный договором срок заемщик (ответчик) возврат суммы займа не произвел, проценты за пользование займом не уплатил. В связи с неисполнением
об уважительности неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между ООО «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (займодавец) и ООО «АДМ» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщику займ в безналичном порядке в сумме 6 000 000 руб. под 0,1% за каждый полный и неполный календарный день пользования суммой займа, начиная со дня поступления суммы займа на счет заемщика и заканчивая возвратом суммы займа на счет займодавца, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в срок до 25.05.2013 (пункты 1.1, 2.1, 3.1.2, 4.2, 5.1 договора, соглашение № 2 от 30.04.2013). Во исполнение обязательств по договору истец платежным поручением № 2268
61.2 Закона. В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о реальности совершенных платежей направленных на исполнение должником взятых на себя гражданско-правовых отношений. Так согласно п. 1.1. договора займа № 10/16 от 04.08.2016 г. заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 400 000,00 (Один миллион четыреста) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем «Займ», в сроки, определенные настоящим договором. Согласно п. 2.1 заимодавец предоставляет займ в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 1.1. договора займа № 04/16 от 04.08.2016 г. заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 350 000,00 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем «Займ», в сроки, определенные настоящим договором. Заимодавец предоставляет займ в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Следовательно,
приема – передачи от 12.03.2018г. передал конкурсному управляющему ФИО2 оригинал договора займа №1 от 15.03.2013г. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По условиям п. 1.1. договора займа №1 от 15.03.2013г. ЗАО «ТСМ» предоставило ФИО3 займ в размере 820000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.1 названного договора займодавец предоставляет заемщику займ в безналичном порядке путем перечисления на счет Заемщика, указанный в настоящем договоре. Днем получения займа считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика. ЗАО «ТСМ» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 820000 рублей по платежному поручению №345 от 15.03.2013г. Следовательно, обязательства Заимодавца по предоставлению займа исполнены надлежащим образом. Пунктом 4.2 договора займа №1 от 15.03.2013г. предусмотрен срок погашения займа – до 17.03.2014г. Однако, в нарушение п. 3.4.1, п. 3.4.2 указанного договора, ФИО3 обязанность по возврату займа
ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая на следующее: Он 25.12.2015 года выдал денежный займ в размере 765 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской от 25.12.2015 года. В соответствии с договором займа 21.02.2017 года он направил ответчику по адресу его регистрации претензию с требованием возврата заемных денежных средств в размере 765 000 руб., предложив ему на выбор возвратить займ в безналичном порядке на его банковские реквизиты или наличными денежными средствами по адресу его регистрации. В нарушение условий договора займа, а также требований ст.810 ГК РФ ответчик денежные средства ему не возвратил, ответ на претензию не представил. На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст.15, 307, 308, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 765 000 руб.. Истец ФИО1 и его представитель допущенный к участию в деле на основании п.6
