акт ввода в эксплуатацию ИПУ учета водоснабжения; сметы, описи работ на текущий ремонт за весь период управления многоквартирным домом; акт приемки многоквартирного дома от строительных организаций; исполнительные чертежи контуров заземления; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей; протоколы измерения вентиляции; акты осмотра здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и иное благоустройство с 02.2008 по 06.2015; акты проверки состояния коллективных приборов учета на ХВС и ГВС; акты технического освидетельствования лифта (лифтов) за период с 2011 по 2015; акты осмотра санитарно-технического оборудования за период с 2008 по 2015; акты осмотра технических средств пожарной безопасности за 2012 по 2015; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, электроснабжения; план участка в масштабе 1:1000 1:2000, с жилыми зданиями и сооружениями расположенными на нем; акт допуска электроустановки в эксплуатацию. Также решением суда удовлетворены требования о присуждении кредитора в пользу денежной суммы на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 5000 руб. за каждый календарный месяц неисполнения
лицом площади от полезной, то есть за вычетом помещений общего пользования) составляет 10,3%, в подтверждение чего представлен акт передачи помещения от 25.09.2015. Изложенное также подтверждается расчетами по собственникам и арендаторам согласно процентному отношению к занимаемым площадям. Следовательно, арифметическая ошибка не должна приводить к неосновательному обогащению ответчика за счет истца, в виде уменьшения размера оплаты фактически оказанных последним услуг. Возражения ответчика об отсутствии заземления опровергаются выкопировкой из техно-рабочего проекта электротехнической документации Дома быта, согласно которой заземление электроустановок выполнено по типовому проекту, предписанием МП «Горэлектросети» от 04.12.2017 и актом обследования МП «Горэлектросети» от 15.01.2021, в которых отсутствуют замечания к заземлению. К представленному ответчиком техническому отчету от 22.09.2020 № 53/20-3, содержащему, в частности, выводы об отсутствии главной заземляющей шины, о необходимости выполнения заземляющих ответвлений к однофазным электроприемникам отдельным проводником, о необходимости заземления металлических корпусов передвижных и переносных электроприемников специальной жилой гибкого провода суд области мотивированно отнесся критически, поскольку осмотр общего имущества, на основании
материалы дела счетах вышеуказанных организаций, выставленных в адрес истца. Вместе с тем в ходе рассмотрения спора ответчик ссылался на то, что обязанности по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования не выполнялись, что заключается в нарушении общей приточной и вытяжной вентиляция здания, состоянии электрощитовых «крайне неудовлетворительное», отсутствие заземления, температура в помещениях 4-го этажа не достигает +16 °C. Как верно отметили суды, что возражения ответчика об отсутствии заземления опровергаются выкопировкой из техно-рабочего проекта электротехнической документации Дома быта, согласно которой заземление электроустановок выполнено по типовому проекту, предписанием МП «Горэлектросети» от 04.12.2017 и актом обследования МП «Горэлектросети» от 15.01.2021, в которых отсутствуют замечания к заземлению. Технический отчет от 22.09.2020 № 53/20-3, содержащий в себе в том числе выводы относительно заземления, обоснованно критически оценен судами, поскольку осмотр общего имущества, на основании которого составлен данный отчет, произведен без участия и извещения истца. Кроме того в нем указано на отсутствие возможности произвести осмотр элементов заземляющего устройства. Суды правильно установили, что
ФИО3), суды первой и апелляционной инстанций установили, что причиной возникновения пожара послужило короткое замыкание вследствие нагрева электрического кабеля от постоянной перегрузки. Автоматический выключатель, к которому подключен сгоревший кабель, не обеспечивал автоматическое отключение групповой розеточной сети в случае перегрузки. Электропроводка переданного в пользование помещения не соответствовала требованиям ПУЭ (в частности, групповые розеточные линии, проложенные кабелем сечением жил проводников 1,5 мм2, не были защищены автоматическим выключателем номиналом не более 10 А, паспорта кабельных линий и защитное заземление электроустановок отсутствовали). С учетом изложенного суды признали, что именно бездействия Компании (собственник помещения, арендодатель) привели к произошедшему в здании пожару, имеется прямая причинная связь причины короткого замыкания с недостатками электрооборудования Компании. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными наличие и размер убытков со стороны Общества ввиду наличия доказательств принадлежности ему заявленного в качестве утраченного (поврежденного) имущества и утраты этого имущества в результате пожара. Вывод о стоимости утраченного
предотвращения хищения товарно-материальных ценностей с территории АГНКС в темное время суток. Молниеотвод АГНКС служит для защиты АГНКС от молнии. Молниеотвод АГНКС представляет собой: стальной молниеотвод высота - 30.55 м., электрод заземления, длина 5 м., диаметр 12 мм, контур заземления 4*40мм и предназначен для обслуживания АГНКС. Самостоятельное использование Молниеотвода АГНКС, в отрыве от АГНКС, использование Молниеотвода АГНКС для обслуживания иных здании и сооружений, не предусмотрено. Эксплуатация АГНКС без Молниеотвода АГНКС невозможна, так как невозможно обеспечить заземление электроустановок АГНКС требованиям действующих ПЭЭП. Молниеотвод с прожекторами АГНКС служит для защиты АГНКС от молнии. Молниеотвод с прожекторами АГНКС представляет собой: стальной молниеотвод высота30.55 м., высота 30,55 и., электрод заземления, длина 5 м., круг диаметр 12 мм, контур заземления 4*40мм, прожекторы 2 шт. и предназначен для обслуживания АГНКС. Самостоятельное использование Молниеотвода с прожекторами АГНКС, в отрыве от АГНКС и для обслуживания иных зданий и сооружений, не предусмотрено. Эксплуатация АГНКС без Молниеотвода с прожекторами АГНКС невозможна,
положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте. В соответствии с пунктом 497 Правил безопасности при взрывных работах, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 16.12.2013 № 605 электроустановки складов ВМ, в том числе силовые и осветительные сети, должны быть оснащены защитой от утечек тока и токов короткого замыкания, а также от поражения людей электрическим током. Заземление электроустановок складов ВМ необходимо осуществлять в соответствии с проектом. Согласно пункту 2.7.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 на каждое находящееся в эксплуатации заземляющее устройство должен быть заведен паспорт, содержащий: исполнительную схему устройства с привязками к капитальным сооружениям; указание связи с надземными и подземными коммуникациями и с другими заземляющими устройствами; дату ввода в эксплуатацию; основные параметры заземлителей (материал, профиль, линейные размеры); величину сопротивления растеканию тока заземляющего устройства; удельное
