№ 300-ЭС22-12073 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.07.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2021, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу № СИП-710/2021 по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 05.05.2021, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью « Здоровье нации » (далее – общество), установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-5471 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство спортивно-оздоровительного медико-диагностического Фонда « Здоровье нации » в лице ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Здоровье нации» (далее – фонд, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2021 по делу № А56-97079/2020, установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
и последующими судебными решениями, указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом существенно нарушены установленные уголовно-процессуальным законом правила оценки доказательств, неправильно применен уголовный закон, что повлекло принятие необоснованного решения о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Между тем, как утверждается в кассационной жалобе, вменяемые в вину ФИО1 действия, заключающиеся в распространении детской порнографии, оказывают негативное влияние на психическое развитие и сексуально-нравственное воспитание детей и подростков, угрожают благополучию и здоровью нации , чем представляют исключительную общественную опасность. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации оспаривает вывод суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, об отсутствии доказательств того, что ФИО1, размещая ролики порнографического содержания на своей странице в социальной сети, стремился к их распространению, а не преследовал цель личного их использования. Указывает, что, разместив на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» соответствующие видеозаписи и не запретив доступ другим пользователям социальной сети как к своей странице, так
часть постановления объявлена 16 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Мильгевской Н.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 17.11.2023 (онлайн) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40472/2023) ООО « Здоровье нации » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2023 по делу № А56-25020/2023, принятое по заявлению УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к УФАС по Санкт-Петербургу 3-е лицо: ООО «Здоровье нации» об оспаривании решения установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, 14, далее – УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
06 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.12.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6502/2023) ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-80654/2020, принятое по заявлению ИП ФИО2 к 1) спортивно-оздоровительному медико-диагностическому фонду « Здоровье нации », 2) Автономной некоммерческой организации в области охраны здоровья граждан "Современная медицина", 3) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга 3-е лицо: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; 2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга»; 3) общество с ограниченной ответственностью «Здоровье нации» о признании недействительным дополнительного соглашения о взыскании судебных расходов, по иску ФИО2 установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к спортивнооздоровительному
Дело №3а-207/2019 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Нижний Новгород 21 февраля 2019 года Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гущевой Н.В., при секретаре судебного заседания Новоженине Б.А., с участием представителя административного истца - ФИО1, представителя административного ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к Нижегородскому региональному отделению Межрегионального общественного движения « ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ » о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области (далее также - ГУ Минюста) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к Нижегородскому региональному отделению Межрегионального общественного движения «ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ» (далее также - НРО МОД «ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ»), о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование административного иска ГУ Минюста указало, что решением Пресненского районного суда города
Дело № 2а-2783/18 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2018 года *** Железнодорожный районный суд *** в составе: председательствующего судьи Лыковой Т.В., при секретаре Васильевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу к НП «Здоровое питание – здоровье нации » о признании регистрации средства массовой информации недействительной, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации - бюллетеня «Бюллетень Российской программы «Здоровое питание – здоровье нации» (свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС **, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по
