его несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «УК Инфина» Д.У. ЗПИФ облигаций «Инфина - Фонд облигаций». В ходе рассмотрения данного дела 4 февраля 2010 г. должником был изменен адрес на следующий: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Зеленая, д. 1. В связи с чем, просил прекратить производство по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-645/2010. В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 марта 2010 г. до 8 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Представителем заявителя по делу суду предоставлено Определение от 16 марта 2010 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 20854/2009, согласно которому закрытому акционерному обществу «УК ФИО1» Д.У. ЗПИФ облигаций «ФИО1 - Фонд облигаций» отказано во введении процедуры наблюдение в отношении ООО «Сибирско-Амурская Сталь». Заявление закрытого акционерного общества «УК ФИО1» Д.У. ЗПИФ облигаций «ФИО1 - Фонд облигаций» о признании ООО «Сибирско- Амурская Сталь» банкротом оставлено без рассмотрения. В судебном заседании
иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Амурская сталь» третье лицо: открытое акционерное общество «Амурметалл» о взыскании 45 086 907 руб. 16 коп. Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, место нахождения: 107078, г.Москва, ул.Каланчевская, 27) (далее – ОАО «Альфа-Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Амурская сталь» (ОГРН 1047796849210, место нахождения: 676770, Амурская область, г.Райчихинск, ул. Зеленая, 1) (далее – ООО «Сибирско-Амурская сталь») о взыскании задолженности по неконвертируемым процентным документарным облигациям открытого акционерного общества «Амурметалл» на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-03-30513-F от 20.03.2008 в размере 45 086 907 руб. 16 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Амурметалл» (ОГРН 1022700517432, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вагонная, 30) (далее – ОАО «Амурметалл»). Решением от 24.02.2011 с ответчика
книга за последние три года; финансового плана (смета доходов и расходов) за последние три года; отчеты о выполнении сметы доходов и расходов за последние три года; информацию о наличии спецфонда и его расшифровку за последние три года (формирование и расходование); реестр членов товарищества; документы, подтверждающие права ДНТ " Зеленая поляна" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; расшифровка расчетов с дебиторами по статье «расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; учетную политику и документы, утвердившие ее; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций , ценных бумаг) по установленным формам; сведения о составе основных средств (основного и вспомогательного оборудования); расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; приказы и распоряжения директора за период с 07.12.2013 года по настоящее время; справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами
связи с чем считают, что данное превышение является недопустимым нарушением единообразного подхода к определению размера арендной платы исходя из принципа экономической обоснованности. В связи с существенным увеличением кадастровой стоимости земельных участков и как следствие ростом арендной платы более чем на <данные изъяты> ООО «Сан Проджектс» не сможет гарантировать надлежащее обеспечение функционирования СЭС, т.к. такое существенное увеличение арендной платы не предусмотрено бюджетом компании и операционными расходами, которые строго лимитированы в рамках сделки по выпуску « зеленых» облигаций . ООО «Сан Проджектс» не может увеличить вышеуказанные лимиты в одностороннем порядке без согласования с Эмитентом и владельцами облигаций. Более того, существенно выросшие затраты на арендную плату приведут к вынужденной экономии на комплектующих СЭС и ремонте оборудования, что создает угрозу бесперебойному и непрерывному энергоснабжению. Перебои или прекращение выработки электроэнергии СЭС могут привести к негативным последствиям в энергосистеме Астраханской области, а также отрицательно скажутся на инвестиционном климате региона и рынке возобновляемой энергетики в стране. Истец
б/у; часы «Motoror» электронные, черного цвета; часы «Заря» из желтого металла, без браслета, б/у; цепь из белого металла, б/у; кулон из белого металла с зеленым камнем, б/у; кольцо из белого металла, б/у; кулон из белого металла с 2-мя белыми камнями, б/у; акция Ковчег серия А №; часы «Sonic» из белого металла, без браслета, б/у; кольцо из желтого металла, б/у; кольцо печатка из желтого металла, б/у; серьга из белого металла с камнем розового цвета, б/у; часы «Montana» с браслетом из белого металла, б/у; часы «Командирские» без браслета, из белого металла, б/у; сертификат №; сертификат акций №; часы из белого металла с браслетом черного цвета, б/у; крест серого цвета, б/у; часы «Ракета» с браслетом из белого металла, б/у; кольцо из желтого металла, б/у; кольцо из желтого металла; облигация № №; облигация серия № №; облигация серия №; сберегательная книжка №; часы «Чайка» с ремнем коричневого цвета; сберегательная книжка №; часы «Ракета» с
«Управление зеленого строительства» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель АО «РУСАЛ Красноярск» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому факт выдачи векселя подтвердили, в настоящее время указанный вексель не оплачен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). В силу п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Из положений ст. 143 ГК РФ, к ценным бумагам относятся: государственная облигация ,
