имущества не учтено, о чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области сообщило письмом от 16.02.2011 г. № 904. В реестре государственного имущества Костромской области вышеназванный объект также не значится, о чем Департаментом государственного имущества и культурного наследия Костромской области выдана справка от 09.02.2011 г. № 1324. В соответствии со справкой Комитета имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области от 17.02.2011г. № 51-з «Здание церкви» в реестре муниципального имущества муниципального образования Красносельского муниципального района Костромской области отсутствует. Из информации, представленной Администрацией Шолоховскогосельскогопоселения Красносельского муниципального района Костромской области следует, что «Здание церкви» в реестре муниципального имущества муниципального образования Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области не значится, основание справка от 10.10.2011г. № 1034. Исходя из данных, представленных Департаментом государственного имущества и культурного наследия Костромской области в справке от 16.05.2012г. № 8419 следует, что здание церкви Рождества Богородицы, расположенное по адресу:
Шолоховского лесничества Ростовской области, часть выдела 1, квартал 121; считать решение суда основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 61:43:0600011:38 площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, южная часть кадастрового квартала 61:43:0600011, входящего в состав земельного участка Еланского участкового лесничества Шолоховского лесничества Ростовской области, часть выдела 1, квартал 121. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 146-147)). Кроме того, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Вешенского сельскогопоселения Шолоховского района Ростовской области со следующими требованиями: истребовать из незаконного владения администрации земельный участок с кадастровым номером 61:43:0600009:808 площадью 16 020 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Сосновый Бор, 4, входящий в состав земельного участка Вешенского участкового Шолоховского лесничества Ростовской области, часть выдела
К вопросам местного значения поселения относится создание благоприятных условий для проживания населения. В судебном заседании установлено, что свалка организована на территории Меркуловского сельского поселения, на земельном участке, который находится в собственности администрации Меркуловского сельского поселения в связи с чем ответственность по прекращению деятельности эксплуатации свалки, принятии мер по очистке находящихся на территории земельного участка отходов производства и потребления следует возложить на собственника этого земельного участка администрацию Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области. На основании изложенного суд приходит к выводу, о возложении на администрацию Меркуловского сельскогопоселения Шолоховского района Ростовской области обязанности по ликвидации (свалки) последствий загрязнения земель твердыми бытовыми отходами на земельном участке с кадастровым номером №. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск прокурора Шолоховского района Ростовской области к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области об обязании ликвидировать (свалку) последствия загрязнения земель твердыми бытовыми отходами удовлетворить. Обязать администрацию Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской
старшего помощника прокурора Шолоховского района Топоркова М.М., представителей ответчика Шелемех В.В. – адвокатов Башкатова А.М. и Спиридонову Ю.В., представителя ответчика – Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области – Симонову В.П., представителя третьего лица – Администрации Шолоховского района Ростовской области – Фролову Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 31.10.2016 года постановлением №364 Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района утверждена схема расположения земельного участка по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, пер. Новый 3б. (л.д.28) 07.11.2016 года по заказу Администрации Вешенского сельскогопоселения Шолоховского района изготовлен межевой план с целью образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, пер. Новый 3б. (л.д.18-30) В соответствии со ст. 11.10 Земельного Кодекса Российской Федерации и Правилами землепользования и застройки Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, утвержденными решением Собрания депутатов Вешенского сельского поселения № 150 от 15.05.2012 г.
использования земельного участка и уменьшения установленного минимального отступа от границ земельного участка. По результатам проведенных публичных слушаний было вынесено постановление от (дата) №.Постановление о результатах публичных слушаний в соответствии с п. 10 ст.18 Порядка организации и проведения публичных слушаний в Вешенском сельском поселении было опубликовано в газете «Тихий Дон» от (дата) Администрация Вешенского сельского поселения считает, что оспариваемое решение органа местного самоуправления принято в пределах его компетенции, в установленном законом порядке. Представитель Администрации Шолоховского района З. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по следующим основаниям: (дата) Бугаева О.М. обратилась к архитектору Шолоховского района, то есть к нему с заявлением о выдачи разрешения на строительство торгового павильона с офисными помещениями. Оснований для отказа в выдачи разрешения на строительство не было, однако в целях соблюдения прав собственников смежных участков Бугаевой О.М. было рекомендовано обратится в администрацию Вешенского сельскогопоселения и проведения публичных слушаний. В ходе проведения публичных слушаний, общественность
