показателя кадастровой стоимости в отношении указанных земельных участков; об обязании кадастровой палаты исключить с момента их внесения из ГКН сведения в отношении 65 земельных участков относительно удельного показателя кадастровой стоимости и кадастровой стоимости, рассчитанных из удельных показателей кадастровой стоимости в размере 222,54 руб. за 1 кв. метр и 2 402,59 руб. за 1 кв. метр; об обязании кадастровой палаты внести в ГКН сведения о земельных участках с момента их образования – с 05.10.2010: 1) земельный участок кадастровый номер 50:07:0080304:198 удельный показатель кадастровой стоимости 46,33 руб./кв. м, кадастровая стоимость 31 875,04 руб.; 2) земельный участок кадастровый номер 50:07:0080304:208 удельный показатель кадастровой стоимости 46,33 руб./кв. м, кадастровая стоимость 43 550,2 руб.; 3) земельный участок кадастровый номер 50:07:0080304:209 удельный показатель кадастровой стоимости 46,33 руб./кв. м, кадастровая стоимость 86 127,47 руб.; 4) земельный участок кадастровый номер 50:07:0080304:210 удельный показатель кадастровой стоимости 46,33 руб./кв. м, кадастровая стоимость 43 040,57 руб.; 5) земельный участок кадастровый номер
компания»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флеминг Фэмели энд Партнерс» (далее – управляющая компания), обществу с ограниченной ответственностью «АТМ Банк» (далее – общество «АТМ Банк») со следующими требованиями: 1. О признании недействительным соглашения от 06.10.2008 о расторжении договора об ипотеке от 29.01.2007, оформленного между обществом «Бизнес-Элит» и обществом «БТА Банк», государственный регистрационный номер записи № 50-50-98/008/2009-222 от 19.02.2009; применении последствий недействительности сделки в виде признания (восстановления) права залога (ипотеки) общества «БТА Банк» на земельный участок площадью 211 700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, а также образованные из него земельные участки. 2. О признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области: 2.1. выразившихся в государственной регистрации соглашения от 06.10.2008 о расторжении договора об ипотеке от 29.01.2007, государственный регистрационный номер записи № 50-50-98/008/2009-222 от 19.02.2009; 2.2. выразившихся в погашении регистрационных записей № 50-50-98/018/2007-109 от 24.09.2007 года о государственной регистрации договора ипотеки от 29.01.2007 и ипотеки земельных участков, возникшей из
Московского городского суда от 6 августа 2019 года и кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 года по делу № 2а-150/2019 по административному исковому заявлению Кочумы Александра Игнатьевича об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве (далее также - Управление Росреестра по г. Москве) от 17 декабря 2018 года № 77/002/213/2018-231 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок , возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения административного истца - Кочумы А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей Департамента городского имущества города Москвы - Шевелева Р.С. и Шиненковой В. А., а также представителя Управления Росреестра по г. Москве - Ефимовой А.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Управления Росреестра по г. Москве от 17 декабря
Красногорского городского суда Московской области от 6 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 6 марта 2019 года по административному делу № 2а-1493/2018 по административному исковому заявлению Горченковой А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок , к администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области (далее - городская администрация) о признании незаконными действий по утере списка членов товарищества, обязании восстановить список членов товарищества. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения Горченковой А.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Текстилыцик-2» (ранее - садоводческое товарищество, далее - СНТ) Печелиевой Н.А. об обоснованности кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Управления Росреестра по Московской области Франке О.В., Судебная коллегия по административным
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. В тот же день ФИО допрошен в качестве обвиняемого. Заместитель руководителя СО по городу <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности ФИО Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство заместителя руководителя удовлетворено, суд наложил арест на принадлежащее ФИО недвижимое имущество, а именно на: - земельный участок , расположенный по адресу: <данные изъяты>. метра, кадастровый номер объекта <данные изъяты>; - земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> 276 кв. метра, кадастровый номер объекта <данные изъяты>; - земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. метра, кадастровый номер объекта <данные изъяты> - земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> +/-10 кв. метра, кадастровый номер объекта <данные изъяты>; - земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> +/-25 кв. метра, кадастровый номер объекта <данные изъяты>
ограничений на срок до 05 октября 2023 г. Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2023 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования. Постановлением судьи наложен арест на имущество, принадлежащее ООО Межфермерское производственное объединение (далее – МФПО) «Курсавское», а именно: - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с общей долевой собственностью, долю в праве <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты>; - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с общей долевой собственностью, долю в праве <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты>; - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с общей долевой собственностью, долю в праве <данные
краевой суд в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А., при ведении протокола с/з помощником судьи Савицкой Н.С., с участием: прокурора Дегтярева М.А., представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» по доверенности Генерального директора ООО «ИАА ЭББ «А.БОНД» Бондарева А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Фидельского С.В., действующего в интересах ...........1, на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2023 года, которым наложен арест на имущество ...........1, а именно: - земельный участок с кадастровым номером ................ - земельный участок с кадастровым номером ................ - земельный участок с кадастровым номером ................ земельный участок с кадастровым номером ................ - земельный участок с кадастровым номером ................ - здание с кадастровым номером ................ - земельный участок с кадастровым номером ................ - земельный участок с кадастровым номером ................ - земельный участок с кадастровым номером ................ - земельный участок с кадастровым номером ................); - земельный участок с кадастровым номером ................ - земельный
доверенностей от собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПЗК», путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ООО «ПЗК» и собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем осуществления на лицо, неосведомленное о преступных намерениях, временной государственной регистрации перехода права собственности земельных долей в праве общедолевой собственности, вошедших в земельный участок с кадастровым номером №, приобретенных в интересах и за счет денежных средств Общества для ведения своей хозяйственной деятельности по предварительным договорам купли-продажи земельных участков: от 04 июня 2013 года у Свидетель №3, от 25 июня 2013 года у Свидетель №5, от 29 апреля 2014 года у Свидетель №4, 16 июля 2014 года у ФИО15, 19 августа 2014 года у ФИО16, 28 октября 2014 года у Свидетель №6; 15 декабря 2014 года у ФИО17, 23
