Земельный участок для ведения садоводства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зарегистрировано администрацией Тракторозаводского района Волгограда 28.12.1995; постановлением администрации от 04.09.1997 № 1053 «О предоставлении земельного участка и выдаче правоустанавливающего документа на землю в Волгограде» утверждены материалы инвентаризации границ земельных участков, занимаемых СНТ «Энергетик» в Тракторозаводском районе; данным постановлением была определена территория ведения гражданами садоводства в пределах границ образованных и представленных земельных участков СНТ «Энергетик» в соответствии с утвержденными материалами инвентаризации границ, а также определены размеры и границы земельных участков общего назначения и земельных участки для ведения садоводства ; земельные участки на территории СНТ «Энергетик» образованы и распределены среди его членов до 1998 года и на данное время осуществлена их застройка; для подготовки проектной документации и получения разрешения на строительство объекта капитального строительства коммерческого назначения в виде здания магазина на земельном участке с кадастровым номером 34:34:010010:467 предпринимателем 08.08.2018 был получен градостроительный план земельного участка № RU343010009263, согласно которому участок находится в квартале застройки № 01_02_022, красные линии установлены, спорный земельный

не путем утверждения списка граждан - членов товарищества органом местного самоуправления, а по иному принципу. Суд округа, руководствуясь статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ, указав, что строительство не является целью предоставления земельных участков для ведения садоводства, огородничества или дачного строительства, пришел к выводу, что в данном случае спорный земельный участок подлежал предоставлению по правилам статьи 34 Земельного кодекса. Суд указал, что осуществление в таких случаях выбора земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 31 Земельного кодекса, для целей предоставления земельного участка под строительство, само по себе не может служить препятствием заключению по его результатам договора аренды земельного участка для ведения коллективного садоводства , поскольку процедура, предусмотренная статьей 34 Земельного кодекса, в основном соблюдена. При таких обстоятельствах посчитал вывод судов о нарушении при совершении сделки норм Федерального закона № 66-ФЗ неправомерным и не нашел оснований для удовлетворения иска. Учитывая, что суды не исследовали и не дали правовой оценки доводам истца о

от 22.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 по делу № А50-12968/2019, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Чусовского муниципального района Пермского края (далее - управление), изложенного в письме от 06.03.2019 N 822/01-08, в предоставлении товариществу в безвозмездное пользование земельных участков для ведения садоводства : с кадастровым номером 59:11:0920101:948 площадью 4722 кв. м, из категории земель: "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: "для садоводства", местоположение: Пермский край, Чусовской район, в районе д. Шалашная; с кадастровым номером 59:11:0920101:966 площадью 1857 кв. м, из категории земель: "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: "для садоводства", местоположение: Пермский край, Чусовской район, в районе д. Шалашная; с кадастровым номером 59:11:0920101:1095 площадью 558 кв. м, из категории земель: "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: "для

целей садоводства вообще либо в случаях, когда фонд перераспределения земель по каким-либо причинам не сформирован. Суд округа, руководствуясь статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ, указав, что строительство не является целью предоставления земельных участков для ведения садоводства, огородничества или дачного строительства, пришел к выводу, что в данном случае спорный земельный участок подлежал предоставлению по правилам статьи 34 Земельного кодекса. Суд указал, что осуществление в таких случаях выбора земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 31 Земельного кодекса, для целей предоставления земельного участка под строительство, само по себе не может служить препятствием заключению по его результатам договора аренды земельного участка для ведения коллективного садоводства , поскольку процедура, предусмотренная статьей 34 Земельного кодекса, в основном соблюдена. При таких обстоятельствах посчитал вывод судов о нарушении при совершении сделки норм Федерального закона № 66-ФЗ неправомерным и не нашел оснований для удовлетворения иска. Учитывая, что суды не исследовали и не дали правовой оценки доводам истца о

апелляционной инстанции установлено следующее. Решением от 08.04.2019 удовлетворены исковые требования ФИО5, требование которого в размере 3 484 281,31 руб. определением от 21.10.2021 включено в реестр требований кредиторов ФИО2, в части определения доли ФИО2 в размере ½ в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО6. Указанным решением суда обращено взыскание на долю в размере ½ в праве собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 108 кв. м, с условным № 47-47-15/101/2012-489 и земельный участок для ведения садоводства , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 900 кв. м, с кадастровым № 47:01:1403001:24, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Муниципальное образование «Красносельское сельское поселение», пос. Кирилловское, Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка», массив 1, уч. 19, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Поскольку при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества ФИО7 судом первой инстанции не было учтено решение суда от 08.04.2019, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу

настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, дополнительно указав на отсутствие права кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника ввиду пропуска срока на обращение с заявлением. Восьмой арбитражный апелляционный суд, проанализировав дополнительно представленные доказательства, поддержал выводы суда первой инстанции, установив следующие обстоятельства. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость следует, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Тюменская область, город Тюмень, садовое-некоммерческое товарищество «Хрустальный», улица 13, участок 16, право собственности зарегистрировано 22.12.2016, также он является членом товарищества по данным на 01.01.2020 порядковый № 394. В пунктах 2.1, 2.5.3, 2.5.11 Устава установлен, что источниками формирования имущества товарищества являются взнос его членов, в случае неуплаты членом товарищества взноса в сроки, установленные общим собранием, с такого члена товарищества взыскивается пени в размере 0,1% от суммы

рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.09.2016 Администрация (ссудодатель) и Кооператив (ссудополучатель) заключили договор № 3 безвозмездного срочного пользования находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 40 000 кв.м с кадастровым номером 69:15:0000013:1281, расположенного по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н, Городенское сп, дер. Коромыслово (далее – земельный участок), для ведения садоводства сроком по 28.09.2021 (далее – Договор). Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2020 по делу № А66-17637/2019 по иску заместителя прокурора Тверской области Договор признан недействительным; в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в удовлетворении иска отказано. Указав на то, что за время нахождения земельного участка в безвозмездном срочном пользовании Кооператив понес расходы на обустройство территории на сумму 3 150 934 руб., им была спроектирована и построена трансформаторная подстанция КТП 6/0,4кВ стоимостью

открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 23.09.1989г. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2. Решением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.12.2017г. брак расторгнут. В зарегистрированном браке приобретено следующее имущество: по договорам купли-продажи от 10.03.2005г.: земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 703 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 650,29 кв.м. по адресу: <адрес>»; земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 647 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 640 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 652,4 кв.м. по адресу: <адрес> автотранспортное средство NISSAN-X-TRAIL,

иного имущества, которое бы позволило исполнить решение суда у должника судебным приставом-исполнителем не обнаружено.Добровольно исполнить решение суда должник отказывается. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам должника производится только по решению суда. На основании изложенного судья Р Е Ш И Л : Обратить взыскание для исполнения обязательств по уплате долга ФИО22 На следующие земельные участки 1.Кадастровый (или условный) номер объекта: Номер обезличен Наименование и назначение объекта Земельный участок для ведения садоводства , земли сельскохозяйственного назначения Адрес (местоположение) объекта: ..., ... ... ...2.Кадастровый (или условный) номер объекта: Номер обезличен Наименование и назначение объекта Земельный участок для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения Адрес (местоположение) объекта: ..., ... ... ...3. Кадастровый (или условный) номер объекта: Номер обезличен Наименование и назначение объекта Земельный участок для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения Адрес (местоположение) объекта: ..., ... ... ... 4. Кадастровый (или условный) номер объекта: Номер обезличен Наименование и