д. 19, ГСК «Полет» (ОГРН <***> ИНН <***> <...>). 2 Отложить предварительное судебное заседание по делу на 11 час. 00 мин. « 24 » сентября 2018 г. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>. 3. Сторонам представить в судебное заседание: истцу - копию искового заявления направить третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание; третьим лицам – письменные пояснения по иску. ГСК «Полет» - сведения о признании права собственности на земельные участки под гаражами в ГСК «Полет». 4. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. В случае неисполнения стороной обязанности явиться в судебное заседание или представить истребуемое судом доказательство на виновную сторону налагается штраф на основании статей 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5 Адрес для корреспонденции: 392020, <...>; факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 6. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие
площадью 19,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 23 кв.м по адресу: . Согласно техническому заключению ООО «КОММУНПРОЕКТИНВЕСТ» эксплуатация гаража с кадастровым номером 68:29:0311023:719 площадью 23,9 кв.м в соответствии санитарным, противопожарным и строительным нормам, возможна. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению. При рассмотрении исковых требований истца о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок под гаражом в ГСК "Западный -1" г. Тамбова, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании постановления мера г. Тамбова членам ГСК "Западный-1" ФИО2 в постоянное бессрочное пользование был передан земельный участок площадью 26,1 кв.м. В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В силу ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и
ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец ФИО1 и наследодатель И.М.Л. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти наследодателя. После смерти И.М.Л. заведено наследственное дело, наследником по закону является его жена ФИО1 (истец), дети наследодателя от принятия наследства отказались. И.М.Л. являлся членом ГСК №206 с ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности на гараж не оформил, земельный участок под гаражом № в ГСК №206 был предоставлен ему на основании Государственного акта на землю, который был зарегистрирован в Книге записей Государственных актов за №. При обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право наследодателя И.М.Л.. на вышеназванное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Представители ответчиков администрации г.Челябинска, ИФНС РФ
- Степановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и раздел имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** г. умерла ФИО3 При жизни, состоя в браке с ответчиком ФИО2, ими было приобретено следующее имущество: автомобили №; гараж № в ГСК №, расположенный по адресу: ..., ..., .../пр.Юных Пионеров, земельный участок под гаражом № в ГСК №. Указанное имущество, в силу ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 39 СК 1/2 доля этого имущества на день смерти ФИО3 принадлежала ей. Таким образом, 1/2 доля указанного имущества входит в состав наследства после смерти ФИО3 Она является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Для включения 1/2 доли указанного имущества в наследство, она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано,
также должностных лиц «Росреестра», вопреки сведениям о владении ФИО5 земельным участком в ГСК «Спутник» на праве пожизненного наследуемого владения, ее брат ФИО6 незаконно оформил лишь на себя право собственности на гараж и земельный участок. Судом в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить. В обоснование требований заявитель приводит доводы, аналогичные содержавшимся в жалобе, рассмотренной судом первой инстанции. Указывает, что земельный участок под гаражом в ГСК «Спутник» принадлежал ее отцу на праве пожизненного наследуемого владения, документов, свидетельствующих об отказе отца от данного права, не имеется. Полагает, что данное обстоятельство имело существенное значение, однако было проигнорировано при проведении проверки по ее заявлению. Считает, что передача гаража от отца к сыну в данном случае противоречила нормам законодательства. Приводит доводы о том, что в справке ГСК «Спутник» № от <дата> содержались заведомо недостоверные и неполные сведения. По ее мнению, в действиях
