экономической деятельности. Изучив материалы дела и приведенные в жалобах доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационных жалоб Товарищества и ФИО1 вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.1997 ФИО5 и ФИО6 на праве долевой собственности принадлежал земельныйучасток площадью 600 кв. м, расположенный на территории СНТ «Ручеек-2». При этом в натуре участки ни наследодателю, ни наследникам не выделялись. На основании свидетельства о праве собственности от 19.01.1993 ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный на территории СНТ «Ручеек-2». Участок в границах СНТ также в натуре не выделялся. Данные участки был поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров 40:07:082501:121 и 40:07:082501:543 без указания координат. В 2015 году в отношении указанных земельных
назначения, разрешенное использование - для проектирования и размещения дачного массива для коллективного садоводства, местоположение земельного участка: Оренбургская область, Оренбургский район, Южноуральский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:21:2802001, согласно кадастровому паспорту - приложение № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. В дальнейшем земельныйучасток, переданный по договору аренды земельного участка от 25.04.2011 № 28/12, разделен на отдельные 54 земельных участка площадью от 919 кв.м до 1 471 кв.м, каждый из которых поставлен на кадастровый учет. Решением общего собрания товарищества от 24.04.2013 вновь образованные земельные участки распределены между членами СНТ «Рассвет», которых на указанную дату было 51 человек. Полагая, что при заключении договора аренды от 25.04.2011 № 28/12 нарушен установленный законодательством порядок предоставления земельных участков дачным, садоводческим объединениям граждан, что привело к нарушению интересов неопределенного круга лиц – иных граждан, желающих и имеющих право на предоставление им дачных земельных участков, администрация
категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для проектирования и размещения дачного массива для коллективного садоводства, местоположение земельного участка: Оренбургская область, Оренбургский район, Южноуральский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:21:2802001, согласно кадастровому паспорту - приложение № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. В дальнейшем земельныйучасток, переданный по договору аренды земельного участка от 25.04.2011 № 28/12, разделен на отдельные 54 земельных участка площадью от 919 кв.м. до 1 471 кв.м., каждый из которых поставлен на кадастровый учет. Решением общего собрания СНТ «Рассвет» от 24.04.2013 вновь образованные земельные участки распределены за членами СНТ «Рассвет», которых на указанную дату было 51 человек. Полагая, что при заключении договора аренды земельного участка от 25.04.2011 № 28/12 был нарушен установленный законодательством порядок предоставления земельных участков дачным, садоводческим объединениям граждан, что привело к нарушению интересов неопределенного круга лиц - иных граждан, желающих и
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовые дома, дачные дома, кадастровый номер: 59:01:1717164:138, общая площадь 2000 кв. м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. 2-я Бахчевая, 1, СНТ "Молодежный", садовый участок №136); 18.03.2014 - ФИО6 передает ФИО10 по распискам денежные средства в общей сумме к 18.03.2014 – 502 000 рублей, во исполнение устной договоренности по оказанию ФИО10 услуг по оформлению права аренды на имя ФИО6 на земельный участок в СНТ «Берег Камы - 2» общей площадью 874 кв.м. (решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.06.2019 по делу №2-1976/2019) 31.05.2014 - ФИО6 продает ФИО7 спорное имущество (земельный участок, жилой дом и баню) по общей цене 1 000 000 руб; 16.06.2014 - ФИО6 продает ФИО3 квартиру по адресу – <...> по цене – 2 250 000 руб, полученных 21.04.2014 ФИО3 в качестве субсидии на приобретение жилого помещения; 21.07.2014 - между ОАО Банк «Открытие» и ФИО6
инстанции. Разумного обоснования поменять временно место пребывания с г. Красноярска на п.Сухая Балка, заявителем не приведено с учетом наличия у нее несовершеннолетних детей, а также сведений ФНС об уплате за заявителя страховых сборов как за работающего с декабре 2021 и январе 2022 года. В самом представленном договоре от 08.11.2021 указано на аренду жилого дома по цене 3 (три) рубля в месяц для 1 человека, при этом копия выписки из ЕГРН представлена только на земельный участок в СНТ . В любом случае временное отсутствие обязывает заботливого гражданина в современных условиях обеспечить себе возможность получения корреспонденции или информации о ее поступлении (в том числе посредством электронных сервисов «Почты России»). В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту
сына, которая проживала в <...>; доход должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, составил 2 941 630 рублей 72 копейки. Должник также указала, что в собственности должника имеется имущество, по стоимости значительно превышающее размер денежных обязательств перед заявителем: заложенная кредитору квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, д. 109, кв. 120, рыночной стоимостью от 5 050 000 рублей до 5 100 000 рублей, и земельный участок в СНТ «Русич», участок №238, площадью 931,0 кв.м., расположенный по адресу: 660035 Красноярский край, Емельяновский район, п.Сухая Балка. В определении от 26.06.2023 арбитражный суд, исследуя вопрос наличия у должника имущества, доходов, установил, что у должника имеются квартира, являющаяся предметом залога, обеспечивающие исполнение требований заявителя по кредитному договору. Сведений об утрате предмета залога либо обстоятельств, свидетельствующих о значительном снижении рыночной стоимости имущества в материалы дела не представлены. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие
кв.м, расположенного в СНТ «Ветерок» <адрес>, фактически данным земельным участком пользуется с 1981 года. Собственником смежного земельного участка № (кадастровый №) в СНТ «Ветерок» является ФИО3, право собственности которой на данный земельный участок возникло на основании договора дарения, по которому земельный участок № был подарен ФИО3 ее матерью – ФИО15 Между участком № и смежным с ним земельным участком № (предоставленного в 1993г. ФИО4 в размере 0,05га) в 1982г. был возведен деревянный забор. Земельный участок № в СНТ «Ветерок» предоставлялся администрацией ФИО4, что было подтверждено им лично, а также документально, так как в отделе Росреестра хранится свидетельство на право собственности на землю ККР -№ № в площади земельного участка 0,05га, выданное на имя ФИО4 Свидетельство на право собственности на землю ФИО15 в СНТ «Ветерок» не выдавалось и, следовательно, земельный участок не мог быть передан ею в дар ФИО17 В 2005г. по недействительному свидетельству, ФИО15 было проведено межевание земельного участка № в
об отмене постановления главы администрации MP Кармаскалинский район РБ №<...> от <...> года в части предоставления бесплатно в собственность земельного участка №<...> ФИО4, признании незаконным выделение земельного участка №<...> в СНТ «Ветеран-1» ФИО4, признании недействительным (ничтожным) свидетельства о государственной регистрации права от <...> года, выданное на имя ФИО4, признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка №<...> в СНТ «Ветеран-1» от <...> года, заключенный между ФИО4 и ФИО6, о прекращении права собственности ФИО6 на земельный участок №<...> в СНТ «Ветеран-1», обязании СНТ «Ветеран-1» принять ее в члены как члена семьи ФИО8, о признании права за ней право собственности на земельный участок №<...> в СНТ «Ветеран-1», истребовании из незаконного владения ФИО6 земельного участка №<...> в СНТ «Ветеран-1» отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации MP Кармаскалинский район РБ, ФИО5 ФИО7 об отмене постановление главы администрации MP Кармаскалинский район РБ №<...> от <...> года в части предоставления бесплатно в собственность земельного участка №<...>
секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5, ответчика ФИО6 и его представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2019 по иску ФИО4 к ФИО6 признании недействительным основания приобретения права собственности на земельный участок и применение последствий недействительности сделки, На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требованийФИО4 к ФИО6 о признании недействительным возникновение права собственности за БородаевскимБорисом Владленовичем на земельный участок № в СНТ «Затишье», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированный за номером № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости и права на объект недвижимости; О применении последствий к недействительному возникновению права – прекращении право собственности БородаевскогоБориса Владленовича на земельный участок № в СНТ «Затишье», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированное за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре недвижимости и
разработано 13 вариантов установления сервитута. В соответствии с вариантом № подъезд к участку необходимо осуществить: - по землям общего пользования между участками в СНТ «Дергачи-1» и ПК «СТ «Дергачи-2» до земельного участка № в СНТ «Дергачи-1» - во время визуального осмотра местности в ходе экспертного осмотра, экспертом было выявлено, что земли общего пользования между участками в СНТ «Дергачи-1» и ПК «СТ «Дергачи-2» до земельного участка № в СНТ «Дергачи-1»используются как проезд; - через земельный участок № в СНТ «Дергачи-1» (с установлением сервитута), при этом ширина проезда между точкой 6 на схеме – Вариант № и границей земельного участка № (КН №) согласно сведениям ЕГРН составляет 3,5 м, между точкой 4 на схеме – Вариант № и границей земельного участка № (КН №) согласно сведениям ЕГРН составляет 3,5 м. Въезд на земельный участок № в СНТ «Дергачи-1» осуществляется через юго-восточную часть земельного участка №в СНТ «Дергачи-1». Ширина подъезда составляет 3,5 м, из
