ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Земли энергетики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 9-КА19-6 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее также - земли промышленности и иного специального назначения). Земли промышленности и иного специального назначения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса составляют самостоятельную категорию земель Российской Федерации. Земли промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера специальных задач, для решения которых они используются или предназначены, подразделяются на: земли промышленности; земли энергетики ; земли транспорта; земли связи, радиовещания, телевидения, информатики; земли для обеспечения космической деятельности; земли обороны и безопасности; земли иного специального назначения. Особенности правового режима этих земель устанавливаются статьями 88 - 93 настоящего Кодекса и учитываются при проведении зонирования территорий. При этом следует учесть, что Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. № 540, к специальной деятельности относит размещение, хранение, захоронение, утилизация, накопление, обработка, обезвреживание отходов производства
Апелляционное определение № 16-АПА19-12 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
основным принципам определения арендной платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее также - Постановление № 582). Решением Волгоградского областного суда от 25 декабря 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено: пункт 9.1 приложения № 3 к Решению № 28/174, устанавливающий значение коэффициента дифференциации по виду деятельности арендатора земельного участка из категории земель промышленности, энергетики , транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (К ) на территории Среднеахтубинского дпр муниципального района - «промотвалы», признан не действующим с 7 августа 2018 г. В апелляционной жалобе администрация Среднеахтубинского муниципального района просит решение суда отменить как незаконное
Определение № 307-ЭС15-10723 от 10.09.2015 Верховного Суда РФ
суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-4023/2014 по требованию общества «Янтарьэнерго» к Агентству по имуществу Калининградской области (далее – Агентство) считать земельный участок площадью 412 146 кв. м с кадастровым номером 39:05:040602:620, расположенный по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Куликово, относящимся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (далее - земли промышленности, энергетики , иного специального назначения), с разрешенным использованием «для эксплуатации ветроэнергетической станции», исключив «для сельскохозяйственного производства»; о признании незаконным бездействия (решения) Агентства, выразившееся в непринятии решения о предоставлении заявителю в долгосрочную аренду указанного земельного участка, относящегося к землям промышленности, энергетики, иного специального назначения, с разрешенным использованием «для эксплуатации ветроэнергетической станции»; об обязании Агентства в течение семи дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу принять решение о предоставлении обществу «Янтарьэнерго» в
Постановление № А15-1377/17 от 17.01.2018 АС Северо-Кавказского округа
Судебные инстанции ошибочно применили к отношениям сторон статью 89 Земельного кодекса и Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486. На основании норм статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» общество не обращалось с требованием о переводе земель сельскохозяйственного значения в иную категорию ( земли энергетики ). Суды сослались на то, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, однако не учли, что досудебное обращение по таким требованиям в соответствующий период не предусматривалось. Обществом допущена просрочка во внесении арендной платы, требования предприятия о взыскании процентов являлись законными в силу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2016 № 2. Из части 9 рекомендаций Адвокатской палаты Республики
Постановление № А10-332/08-Ф02-5475/2008 от 27.11.2008 АС Восточно-Сибирского округа
эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - земли промышленности и иного специального назначения). Земли промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера специальных задач, для решения которых они используются или предназначены, подразделяются на: земли промышленности; земли энергетики ; земли транспорта; земли связи, радиовещания, телевидения, информатики; земли для обеспечения космической деятельности; земли обороны и безопасности; земли иного специального назначения (часть 2 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 88 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности могут предоставляться земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов. При этом системный анализ указанных норм права, во взаимосвязи с
Постановление № 17АП-11090/2023-ГК от 14.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения». Вместе с тем, решение Свердловского областного суда от 27.02.2023 по делу № За-11/2023 выводов об использовании/неиспользовании земельных участков не содержит, предмет указанного дела (оспаривание кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2020) с настоящим делом не связан ни по основаниям, ни по периоду (взыскание неосновательного обогащения за период с 01.01.2021). Земельный участок 66:61:0101006:89 используется истцом в соответствии с установленной категорией земельного участка ( земли энергетики ), условиями договора аренды и арендодателю (ответчику) не возвращен. Иного ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не доказано. Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от
Решение № 2-2227/2015 от 17.02.2016 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
ним на территории Кабардино-Балкарской Республике, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права - №.... ... между ОАО «ФСК ЕЭС» и Администрацией Чегемского района КБР был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности ...-С. Согласно п.1.1 заключенного договора ... КБР передала, а ОАО «ФСК ЕЭС» приняло в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ..., .... Общая площадь передаваемого в ... земельного участка - ... Категория земель согласно Земельному кодексу РФ - Земли энергетики . Срок аренды установлен с .... В дальнейшем договора аренды земельного участка неоднократно заключались на новые сроки. ... на основании .... ...-р между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР и ОАО «ФСК ЕЭС» был заключен договор аренды земельных участков находящихся в федеральной собственности .... Согласно ... Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР предоставило, а ОАО «ФСК ЕЭС» приняло в аренду из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи,
Решение № 21-214/2018 от 14.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
основании доверенности от 30 декабря 2016 г. (л.д. 57), просила постановление отменить, ссылаясь на использование части земельного участка с кадастровым номером № только в размерах, необходимых для закрепления опор на земле; отсутствие законодательно закрепленной обязанности осуществлять мероприятия по улучшению и защите земель под объектами капитального строительства; отсутствие вины общества в совершении правонарушения; приобретение права на земельный участок; принятие мер для оформления договора аренды земельного участка и перевода земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли энергетики ; рассмотрение дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении общества. Решением судьи Крапивинского районного суда от 15 января 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения. В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на законность привлечения общества к административной ответственности; не восстановление обществом плодородного слоя почвы, допущение деградации земель, использования земли не в соответствии с целевым назначением участка. На жалобу ОАО «СКЭК» принесены возражения. Проверив