Заявления о выдаче исполнительного листа поданы 18.01.2017, 13.03.2017, 19.04.2018, 25.02.2019; 12.09.2017 направлено обращение председателю Королевского городского суда по факту невыдачи исполнительного листа. Согласно ответу суда от 04.09.2017 выдать исполнительный лист не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения ответчика. Данные действия по направлению обращений в суд о выдаче исполнительного листа с указанной периодичностью свидетельствуют о проведении ненадлежащей работы по принудительному взысканию задолженности и по защите интересов Банка. Жалоба на невыдачу исполнительного листа не подавалась, информация о дате и месте рождения ответчика в суд не представлена. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, выразившееся в непроведении работы по принудительному взысканию задолженности, повлекло пропуск сроков предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению и причинение Банку убытков. Обществом "ППК "Реал" не получены исполнительные листы до даты расторжения договора от 29.08.2020 по 2 кредитным договорам, требования по которым судом удовлетворены в общем размере 9 835 001 руб. 08 коп., и не
м., назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: 428000, <...>, кадастровый номер: 21:01:01:02:04:0069; - жилой дом – объект индивидуального строительства, назначение: жилое , этажность: 1- мансарда, общей площадью 274 кв. м., инв. № 28731, лит. А. А1, а1, находящийся по адресу: 428000, <...>, кадастровый (условный) номер 21-21-01/159/2007-385. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 16.10.2023 года. В Лефортовский районный суд г. Москвы направлена жалоба на невыдачу исполнительного листа по гражданскому делу № 2-75/дата(УИД 77RS0014-02-2021-008031-44) и копию решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.05.2022г. в полном объеме. В Арбитражный суд Самарской области подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.10.2023г. Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника отношении общества с ограниченной ответственностью «АВБ ПРОГРЕСС» истек 07 октября 2023 года,
м., назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: 428000, <...>, кадастровый номер: 21:01:01:02:04:0069; - жилой дом – объект индивидуального строительства, назначение: жилое , этажность: 1- мансарда, общей площадью 274 кв. м., инв. № 28731, лит. А. А1, а1, находящийся по адресу: 428000, <...>, кадастровый (условный) номер 21-21-01/159/2007-385. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 16.10.2023 года. В Лефортовский районный суд г. Москвы направлена жалоба на невыдачу исполнительного листа по гражданскому делу № 2-75/дата(УИД 77RS0014-02-2021-008031-44) и копию решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.05.2022г. в полном объеме. В Арбитражный суд Самарской области подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.11.2023. Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника отношении общества с ограниченной ответственностью «АВБ ПРОГРЕСС» истек 07 декабря 2023 года,
производства № 52977/21/23039-ИП, № 52985/21/23039-ИП, № 52982/21/23039-ИП, № 52979/21/23039-ИП были прекращены. 17.03.2023 ТСЖ "ВИТ" обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.04.2019 по делу № 2-20/2019 в части взыскания с АО "АТЭК" судебной неустойки в размере 13 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения. 05.04.2023 ТСЖ "ВИТ" обратилось к ВРИП председателя суда Шипуновой М.Н. с жалобой на невыдачу исполнительного листа о взыскании судебной неустойки по делу № 2-20/2019, в ответ на которую получило письмо от 04.05.2023 № ОЖ-014 о том, что на основании определения суда от 05.10.2022 выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 12.04.2019 не представляется возможным. В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании судебного акта
производства № 52977/21/23039-ИП, № 52985/21/23039-ИП, № 52982/21/23039-ИП, № 52979/21/23039-ИП были прекращены. 17.03.2023 ТСЖ «ВИТ» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.04.2019 по делу № 2-20/2019 в части взыскания с АО «АТЭК» судебной неустойки в размере 13 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения. 05.04.2023 ТСЖ «ВИТ» обратилось к ВРИП председателя суда Шипуновой М.Н. с жалобой на невыдачу исполнительного листа о взыскании судебной неустойки по делу № 2-20/2019, в ответ на которую получило письмо от 04.05.2023 № ОЖ-014 о том, что на основании определения суда от 05.10.2022 выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 12.04.2019 не представляется возможным. В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании судебного акта
Подольского судебного района <адрес> было вынесено заочное решение по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба /л.д. 45-46/. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ООО «Реновацио», действующего от имени СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0 о направлении в их адрес исполнительного листа /л.д 52,53/ Согласно сопроводительной, имеющейся в материалах дела /л.д. 56/ исполнительный лист по гражданскому делу № направлен в адрес ООО «Реновацио». ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба на невыдачу исполнительного листа от СПАО «Ингосстрах» /л.д. 57/. ДД.ММ.ГГГГ на указанную жалобу был дан ответ о направлении исполнительного листа в адрес ООО «Реновацио» /л.д. 60/ ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с тем, что исполнительный лист был утерян. Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах», извещенные о слушании дела,
(л.д. 174 запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2016-2017 гг. АИБ «Имбанк» <дата> обращался в Хунзахский районный суд РД с заявлением о выдаче исполнительных листов (гражданские дела, рассмотренные судьей ФИО4) (запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2018 год АИБ «Имбанк» (ОАО) обращался в Хунзахский районный суд РД <дата> с заявлением о выдаче исполнительных листов (запись №), <дата> представители АИБ «Имбанк» (ОАО) обратились в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачуисполнительныхлистов (запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2019 год АИБ «Имбанк» (ОАО) <дата> год вновь обратился в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачу исполнительных листов (запись №). Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на последней странице заочного решения суда от <дата> (л.д. 42 оборот) имеется запись о получении исполнительного листа серии ФС № ФИО5 (без указания даты получения и сведений о его полномочиях). Этот же лист заочного решения
БизнесКонсалт» в замене стороны в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сформирован и направлен в адрес заявителя ответ о невозможности произведения замены стороны в ИП в связи с поступлением двух определений Ленинского районного суда г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ «Актив БизнесКонсалт» обратилось в Ленинский районный суд с заявлением о выдаче самостоятельного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом дан ответ о том, что выдача нескольких исполнительных листов по гражданскому делу законом не предусмотрена. ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с жалобой на невыдачуисполнительноголиста . ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом направлен ответ в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт», в котором в числе прочего указано на невозможность выдачи нескольких исполнительных листов и указано на возможность обращения в службу судебных приставов для замены взыскателя в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю поступила жалоба, поданная в порядке подчиненности ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления о
(л.д. 174 запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2016-2017 гг. АИБ «Имбанк» <дата> обращался в Хунзахский районный суд РД с заявлением о выдаче исполнительных листов (гражданские дела, рассмотренные судьей ФИО4) (запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2018 год АИБ «Имбанк» (ОАО) обращался в Хунзахский районный суд РД <дата> с заявлением о выдаче исполнительных листов (запись №), <дата> представители АИБ «Имбанк» (ОАО) обратились в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачуисполнительныхлистов (запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2019 год АИБ «Имбанк» (ОАО) <дата> год вновь обратился в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачу исполнительных листов (запись №). Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на последней странице заочного решения суда от <дата> (л.д. 44) имеется запись о получении исполнительного листа серии ФС № ФИО5 (без указания даты получения и сведений о его полномочиях). Этот же лист заочного решения содержит
(по 85 гражданским делам) (л.д. 174 запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2016-2017 г.г. АИБ «Имбанк» <дата> обращался в Хунзахский районный суд РД с заявлением о выдаче исполнительных листов (гражданские дела М.С.О,) (запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2018 год АИБ «Имбанк» обращался в Хунзахский районный суд РД <дата> с заявлением о выдаче исполнительных листов (запись №), <дата> представители АИБ «Имбанк» обратились в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачуисполнительныхлистов (запись №). Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2019 год АИБ «Имбанк» <дата> год вновь обратился в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачу исполнительных листов (запись №). Отказывая АИБ «Имбанк» (ОАО) в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для его предъявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» ОАО к Ч.А.М. и О.Х.М. о взыскании задолженности
