Жалоба на отчет финансового управляющего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с информацией о получателях денежных средств. 40. Заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. 41. Иное заявление, ходатайство или жалоба. II. Документы по наблюдению 42. Отчет о деятельности временного управляющего. III. Документы по финансовому оздоровлению 43. Ходатайство о введении финансового оздоровления. 44. Ходатайство о продлении финансового оздоровления. 45. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. 46. Отчет о досрочном окончании финансового оздоровления. 47. Отчет об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления. 48. Заключение о выполнении графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов и плана финансового оздоровления. 49. Ходатайство о досрочном прекращении финансового оздоровления. IV. Документы по внешнему управлению 50. Ходатайство о введении внешнего управления. 51. Ходатайство о продлении внешнего управления. 52. Ходатайство о сокращении срока внешнего управления. 53. План внешнего управления. 54. Отчет внешнего управляющего . 55. Ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. V. Документы по

оздоровления 1. Не позднее чем за пятнадцать дней до истечения установленного срока финансового оздоровления должник обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения финансового оздоровления. 2. К отчету должника прилагаются: баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о прибылях и убытках должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; заключение временного управляющего по отчету руководителя должника; жалобы кредиторов, чьи требования не были погашены. 3. Отчет должника о результатах проведения финансового оздоровления и жалобы кредиторов рассматриваются арбитражным судом. 4. Административный управляющий обязан уведомить всех кредиторов, чьи требования были включены в график погашения задолженности, о дате и месте судебного заседания по рассмотрению отчета руководителя должника о результатах проведения финансового оздоровления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 5. По итогам рассмотрения отчета должника о результатах проведения финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд: утверждает отчет должника и выносит определение о прекращении производства по делу, если

проведение процедуры» нарушают права ФИО1 и кредиторов должника на своевременное получение полной и достоверной информации о должнике. В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора доказательств нарушения прав должника оспариваемыми действиями финансового управляющего не представлено. Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя исключает возможность удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, жалоба должника удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении жалобы ФИО1 на отчет финансового управляющего ФИО2 отказать. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми. Судья И.И. Запольская

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2021 по делу № А29-3224/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 20.08.2021. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на отчет финансового управляющего ФИО2 в связи с отражением в нем неполных и недостоверных сведений. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству судьи Запольской И.И. 2. Назначить рассмотрение жалобы на «17» августа 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:

руб. 00 коп. В связи с чем, финансовый управляющий просит установить вознаграждение финансового управляющего по процентам в размере 293 762 руб. 30 коп. Ко дню судебного заседания уполномоченный орган представил в материалы дела письмо от 23 октября 2019 года № 16-33/14218, в котором просит возвратить с депозита Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. 00 коп., внесенные в качестве оплаты вознаграждения финансовому управляющему. Кроме того, уполномоченный орган указал, что не обращался с жалобами на отчет финансового управляющего о результатах исполнения плана реструктуризации долгов гражданина. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 24 октября 2019 года. Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела № А29-15205/2017, арбитражный суд установил следующее. Согласно определению суда от 28 сентября 2018 года в отношении должника – гражданина ФИО2 утвержден план реструктуризации долгов на 19 месяцев в редакции, представленной должником. В соответствии с указанным определением должнику надлежало погасить задолженность перед уполномоченным орган в общей

собственников многоквартирного дома по ... в ЗАО «УК «Верх-Исетская» не поступали, то отчет о финансовом состоянии многоквартирного дома за ... считается принятым собственниками многоквартирного дома. Доводы апелляционной жалобы о неверной оценке судом доказательств о законности действий управляющей компании в части формирования отчета и содержащейся в нем информации, не отвечают требованиям об относимости допустимости и достоверности доказательств и обоснованно отклонены судом в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушения вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, судом не установлено. Кроме того, из материалов дела видно, что ... в ходе проверки ... установлено, что отчет о финансовом состоянии многоквартирного дома ..., за период с ... по ... опубликован на сайте управляющей компании, то есть условия, предусмотренные ч. 11 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации соблюдены. Этой же проверкой установлено, что движение денежных средств по статье «капитальный ремонт» за