Свердловской области. В обоснование иска в административном исковом заявлении указано следующее. Ирбитским районным судом принято решение от 15.09.2016 г. обязать ООО Южная управляющая компания "Южилкомплекс" привести в работоспособное состояние общедомовую вентиляцию путем надстройки каменной кладки шахты вентиляции через чердачное помещение над кровлей дома <адрес>. Истцом подан Исполнительный лист 2-503/2016 от 16.03.2017 г., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г. 13.02.2019 г. истцу стало известно, что исполнительное производство, окончено. 22.02.2019 г. истцом подана жалоба на Постановление об окончании ИП в порядке подчиненности. 26.03.2019 г. отправлен почтой России, 29.03.2019 г. получен ответ от Начальника отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Управления ФССП по Свердловской области ФИО2, где принято решение жалобу оставить без удовлетворения. С Постановлением о рассмотрении жалобы в порядке подчиненности, Постановлением об окончании ИП истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права истца и подлежащим отмене. С момента подачи данного заявления истец неоднократно
исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании фактического исполнения решения суда. Административный истец полагает, что Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и незаконно, вынесено без учета проверки исполнения требований и оценки всех обстоятельств. Должником не исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому постановление вынесено преждевременно. ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. подана жалоба на постановление об окончании ИП в порядке подчиненности. Указанная жалоба рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. С данным постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ истица также не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных сроков. На данный момент требования решения суда и исполнительного производства не исполнены, фасадная часть дома и подвальное помещение находится в том же состоянии, в каком было и на момент вынесения решения судом по гражданскому
производства направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации, совершен выход по адресу регистрации должника. В Ипатовском РОСП в отношении должника на исполнении находится 5 ИП, из которых 4 ИП по взысканию налоговых платежей и пени, что является первоочередным ко взысканию. ИП № 10374/19/26015-ИП окончено 29.05.2020 с актом о невозвожности взыскания, по истечении времени все исходящие документы по ИП возвращены с отметкой о неполучении. В прокуратуру Ипатовского района взыскателем направлена жалоба на постановление об окончании ИП и об его отмене. 19.03.2021 вынесено постановление об отмене окончания ИП и его возобновлении. Административный ответчик начальник Ипатовского РОСП ФИО2 в суд не явились, сведения об их надлежащем извещении в деле имеются. Представители административных ответчиков – Ипатовского РОСП, УФССП России по Ставропольскому краю в суд не явились, сведения об их надлежащем извещении в деле имеются. Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, вернулась в суд
