права, норм процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве оснований для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в жалобе Шуваловой Е.А. Доводы апелляционной жалобы, направленные, по существу, на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения суда. Кроме того, в части 6 статьи 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены положения о том, что апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившая в период избирательной кампании до дня голосования, рассматривается судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования. Поскольку голосование по выборам депутатов Московской городской Думы седьмого созыва назначено на 8 сентября 2019 года, в настоящее время принятие решения об удовлетворении заявленных требований в силу прямого
права, норм процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве оснований для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в жалобе Шуваловой Е.А. Доводы апелляционной жалобы, направленные, по существу, на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения суда. Кроме того, в части 6 статьи 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены положения о том, что апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившая в период избирательной кампании до дня голосования, рассматривается судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования. Поскольку голосование по выборам депутатов Московской городской Думы седьмого созыва назначено на 8 сентября 2019 года, в настоящее время принятие решения об удовлетворении заявленных требований в силу прямого
возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. По смыслу указанных норм КоАП РФ жалоба на решение суда по административному делу должна быть подписана лицом, подавшим эту жалобу. Как установлено судьей городского суда, жалоба подана и подписана защитником ФИО1 Возвращая жалобу без рассмотрения, судья указал на отсутствие в приложенных к жалобе материалах доверенности или ордера, определяющих круг полномочий защитника. Вместе с тем, сведения о допуске защитника ФИО1 в судебное заседание имелись, о чем свидетельствует текст постановления мирового судьи. В связи с чем, проверка полномочий защитника могла быть осуществлена путем истребованиям материалов дела
связи с чем, процессуальный срок на его обжалование начинается с 18 июля 2019 года и заканчивается 30 июля 2019 года. Между тем, апелляционная жалоба административного ответчика поступила в Апшеронский районный суд Краснодарского края 12.09.2019 г., то есть за пределами установленного законом десятидневного процессуального срока на обжалование, при этом, в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от
протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Согласно части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что административным ответчиком пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы, предусмотренный
заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Согласно части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае, если истек срок на апелляционное обжалование, и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный
