в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 13 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. Подателю апелляционной жалобы направить копию апелляционной жалобы в органопеки и попечительства по месту рождения несовершеннолетнего наследника должника, доказательства представить суду. О судебном заседании уведомить орган опеки и попечительства по месту рождения несовершеннолетнего наследника должника. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья
кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Коллегия судей считает, что судами верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применены законы и иные нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства. Так, согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и
по делу может быть прекращено. Кроме того, судом апелляционной учтено, что на момент введения процедуры банкротства у гражданина имелись также иные кредиторы, требования которых в настоящий момент заявлены к включение в реестр требований кредиторов должника на общую сумму более 37 057 075 рублей 16 копеек, в том числе требование ФИО11 в размере 34 506 849 рублей 32 копеек, основанное на договоре займа. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалованный судебный акт вынесен без привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина, органаопеки и попечительства, поскольку он является отцом двух несовершеннолетних детей, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего. Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела
ст. 20.1, 5.61, 6.4. Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях истец неоднократно сообщала в правоохранительные органы по месту жительства. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения порядка в коммунальной квартире по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> но на предупреждения не реагировал, чем однажды спровоцировал истца на пощечину. Истец испытывает сильные эмоциональные переживания: чувства унижения, подавленности, состояния дискомфорта, бессонницу, чувство тревоги. Эти нравственные страдания как эмоциональные переживания вызваны перенесенным сильнейшим стрессом. Ответчиком так же была написана жалоба в органы опеки и попечительства, содержащая клевету и оскорбления в адрес истца, где описывалось якобы «аморальное поведение» истца, были обвинения истца в «проституции» и «злоупотреблении алкоголем». По перечисленным фактам истцом подавались заявления в 54 отдел полиции по месту жительства, в том числе о постоянном нарушении ответчиком ст. 20.1, 5.61, 6.4, Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, однако ответы полиции лишь разъясняли порядок обращения в суд по статьям частного обвинения, в действиях ответчика состава уголовного характера полицией
что сведения, указанные в этой же листовке: «в период с начала по конец декабря 2010г., установленные розыскными мероприятиями личности совершили кражу скота: коней и коз в д. …» суд не может признать сведениями, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца, поскольку они содержат сведения не об истце, а об «установленных розыскными мероприятиями личностях». При указанных обстоятельствах, в удовлетворении данной части заявленных требований, надлежит отказать. Судом также установлено: 22.03.11г. ответчиком была подана жалоба в органы опеки Кемеровского района, в которой содержались следующие сведения об истце: «Мать ФИО1… сама воспитала и вырастила преступника, который проходит основным фигурантом по моему уголовному делу». Данные обстоятельства стороны не оспаривали, подтверждаются указанной жалобой. Из пояснений истца и представителя истца усматривается, что ее сын – … ранее не судим, в отношении него никогда не выносился обвинительный приговор. Данные обстоятельства не оспаривались и ответчиком. Из исследованных судом письменных доказательств - сообщением и.о. начальника отдела МВД России
