лица, индивидуального предпринимателя УН6 Мосгосстройнадзора проведена проверка в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ», осуществляющего строительство на объекте капитального строительства — Реконструкция АЗС № 617, расположенного по адресу: Москва, ЮАО, Нагорный, Электролитный пр. вл. 14. В результате проведенной проверки выявлено, что ООО «ЛУКОИЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» не выполнило в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 03.12.2019 № 9823/19 со сроком исполнения 03.02.2020 1. В нарушение утвержденного проекта шифр: ДИ-12/14 ПД.ОДИ, , графическая часть, л. 1 не выполнены предупредительные знаки ( желтый круг ) 2. В нарушение утвержденного проекта шифр: ДИ-12/14 ПД.ОДИ, , графическая часть, л. 1 не выполнены пиктограммы доступности для инвалидов всех категорий 3. В нарушение утвержденного проекта шифр: ДИ-12/14 ПД.АР, графическая часть, л.3, схема" Фасад 1-5" на фасаде с торцевой стороны, в осях 3-5 не установлены светильники на кронштейнах 4. В нарушение утвержденного проекта шифр: ДИ-12/14 ПД.АР, графическая часть, л.3, схема"Фасад В-А" на фасаде с торцевой стороны, в осях В-А не установлены светильники на
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 15 августа 2014 года Дело №А60- 25870/2014 Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2014 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н.Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Тактаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "УБРИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью " Желтый круг " и ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 272 747 руб. 37 коп. при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ОАО
обозначением элементом. Товарный знак «TRAFFICLIGHT», правообладателем которого является истец, представляет собой комбинированный товарный знак. Изобразительный элемент товарного знака представляет собой стилизованное изображение идущего по дороге человека, выполнен в цвете, доминирует зеленый цвет. Также в регистрации присутствует белый цвет, которым выполнены первые четыре буквы «TRAF» словесного элемента «TRAFFICLIGHT». Ответчиком же используется комбинированное обозначение со словесным элементом «АВТОШКОЛА светофор». Изобразительный элемент обозначения представляет собой стилизованное изображение светофора, состоящего из трех кругов красного, желтого и зеленого цветов. Желтый круг в изобразительном элементе одновременно является буквой «О» словесного элемента «АВТОШКОЛА». Словесный элемент «АВТОШКОЛА светофор» выполнен в две строки стандартным шрифтом черного цвета. Оценив все представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что истец не доказал факт использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака в виде словесного обозначения «TRAFFICLIGHT», поскольку с точки зрения обычного потребителя «TRAFFICLIGHT» и «АВТОШКОЛА светофор» не ассоциируются друг с
в суд с иском к ответчику ПАО «Запсибкомбанк» об обязании устранить выявленные нарушения требований ст.15 № 181-ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в РФ» в дополнительном офисе № «Салехардский» Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в Ямало-Ненецком АО, расположенном по адресу <...>, а именно: оборудовать пандусом или вертикальным подъемником, во входной группе здания установить тактильную разметку перед ступенями, контрастную окраску крайних ступеней лестничного марша, контрастную разметку дверного проема входной двери, контрастную маркировку двери ( желтый круг ), световые маяки, на путях движения внутри здания установить тактильные направляющие, пристенные поручни, тактильные пиктограммы и мнемосхемы, бегущую строку. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Салехарда была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов, в ходе которой установлено, что дополнительный офис № Салехардского ПАО «Запсибкомабнк» по адресу <...> не адаптирован для инвалидов и маломобильных групп населения; паспорт доступности объекта, план адаптации объекта отсутствует. В целях устранения выявленных нарушений законодательства о социальной хащите
