79078_2131691 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-23041 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 декабря 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Жемчужная река » (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023 по делу № А40-239189/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника оспариваемыми судебными актами отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области; признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярко Менеджмент» (далее – общество) о признании должника банкротом; введено
денежных средств в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю в общем размере 69 990, 63 руб. за период с 07.09.2020 по решению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа №3423 от 04.09.2020; применении последствия недействительности указанных сделок по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Мориз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Приморского края определением от 18.06.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Жемчужная река » (далее – ООО «Жемчужная река») возбудил производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мориз» (далее – ООО «Мориз», должник). Определением от 10.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мориз» (далее – ООО «Мориз», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1. Решением арбитражного суда от 11.03.2021 ООО «Мориз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением от 07.12.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на
обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2023 по делу № А82-1792/2022 об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2022 по делу № А82-1792/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указывает, что основанием для пересмотра дела является наличие трехстороннего соглашения, согласно которому обязанность по оплате задолженности по договору займа 25.08.2021 перешла к правопреемнику АО « Жемчужная река ». Ответчик пояснил, что факт заключения соглашения истцом не оспаривался, Предприниматель подписание соглашения и направления его АО «Жемчужная река» подтвердила. Общество считает, что наличие данного соглашения является юридически значимым фактом, позволяющим сделать однозначный вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед Предпринимателем по договору займа; данный факт (соглашение) существовал на момент рассмотрения судом и вынесения решения и был скрыт от суда и ответчика, поскольку соглашение было подписано в 2021 году, а рассмотрение дела состоялось в
представители не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу № А51-4392/2020 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Мориз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 690037, <...>) несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Приморского края определением от 18.06.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Жемчужная река » (далее – ООО «Жемчужная река») возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мориз» (далее – ООО «Мориз», общество, должник). Определением от 10.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мориз» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1. Решением арбитражного суда от 11.03.2021 ООО «Мориз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее также конкурсный управляющий). В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратилась
Дело № 2-2156-18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово В составе председательствующего Маковкиной О.Г. При секретаре Малиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 02.08.2018 года гражданское дело по иску Сахарова Александра Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Жемчужная Река «Геркулес Тревел» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Сахаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО Жемчужная Река «Геркулес Тревел» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что «30» января 2018 года между Сахаровым Александром Геннадьевичем (именуемым далее - «Клиентом») и ООО «Атлантик-Тур» в лице Генерального директора ФИО7 (именуемого далее - «Исполнителем») был заключен договор оказания услуг №. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по поручению Клиента за вознаграждение принимает на себя
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск 30 мая 2019 года Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО5 в своих интересах и несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, к ООО « Жемчужная река »-«Тревел-Дизайнерс» о возмещении ущерба, связанным с ненадлежащим оказанием туристских услуг,- У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в своих интересах и несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жемчужная река»-«Тревел-Дизайнерс» о возмещении ущерба, связанным с ненадлежащим оказанием туристских услуг. В судебном заседании истец – ФИО5, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> между ней и ИП ФИО3, ООО «Эдельвейс»-«Пангея», ООО «Жемчужная
Дело № 2-591-19 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 11 марта 2019 год Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В. при секретаре Зембахтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» ( Жемчужная река ) о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» (Жемчужная река) о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что 14 ноября 2018 года между ФИО1 и ТА «Империя Туризма» заключен договор №. ТА «Империя туризма» осуществило бронь туристского продукта у туроператора Жемчужная река ООО «Тревел Дизайнерс» - поездка на о. Хайнань на период с 06.12.2018-13.12.2018 года. Цена договора составляла
