поддержки в решении жилищной проблемы молодых семей с использованием субсидии для приобретения или строительства жилых помещений на 2011-2015, 2015-2020 годы осуществлялось в рамках подпрограммы «Стимулирование программ развития жилищного строительства субъектов Российской Федерации» федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050. Реализация мероприятий по обеспечению жильем молодых семей на территории Забайкальского края осуществляется в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Забайкальского края «Развитие территорий и жилищная политика Забайкальского края», утвержденной постановлением правительства Забайкальского края от 31 декабря 2015 года № 656. Порядок и цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения (далее также - социальная выплата), а также использования таких выплат установлены Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования. Аналогичные Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования на региональном уровне утверждены постановлением правительства Забайкальского края от 31
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-4987 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 по делу № А12-8936/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании 907 200 руб. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Волгограда, Министерства строительства Волгоградской области, Министерства финансов Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество «Диалог») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны муниципального образования 907 200 руб. по муниципальному контракту
- ООО "ОблТоргУниверсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных незаконным действием (бездействием) Министерства строительного комплекса Московской области в сумме 20 439 402 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 125 197 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и финансов Московской области, Министерство жилищной политики Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами установлена и подтверждена противоправность действий (бездействия) Министерства строительного комплекса
Московского округа от 30.06.2023 по делу № А41-96091/2022, УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный газ» (далее – общество «Транспортный газ») обратилось в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями: - признать незаконным решение Администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация) от 22.04.2022 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0501006:93 в аренду без торгов; - признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Московской области от 27.06.2022; - признать незаконным решение Министерства жилищной политики Московской области (далее – Министерство жилищной политики) от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязать Министерство жилищной политики выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства. Делу присвоен номер А41-64746/2022. Арбитражный суд Московской области определением от 05.12.2022 выделил в отдельное производство требование о признании незаконным решения Министерства жилищной политики от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязании данного министерства выдать разрешение.
силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со статьей 139.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 22 Закона Пермского края от 12.10.2007 № 111-ПК "О бюджетном процессе в Пермском крае", Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-п "Об утверждении государственной программы "Градостроительная жилищная политика , создание условий для комфортной городской среды", Постановлением Правительства Пермского края от 21.10.2016 № 962-п "Об утверждении правил формирования, предоставления, распределения субсидий и предоставления, распределения иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края" в целях обеспечения безопасного проживания граждан в городе Березники Пермского края" Правительством Пермского края принято постановление от 30.09.2015 № 764-п "Об утверждении Порядка предоставления расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города
не собирал подписи, не оформлял бюллетени, доказательств иного в отношении спорных документов в дело не представлено. Судами установлено, что фактически общество «ЖКО «Фортуна» приступило к управлению спорными домами. По информации Управления Федеральной миграционной службы по Курганской области обществом «ЖКО «Фортуна» осуществляется управление спорными домами по состоянию на 10.04.2013, на обслуживании общества «Сервис» спорные дома находились по состоянию на 10.09.2012, на 01.11.2012, на 21.01.2013, на 11.03.2013. Письмами от 01.04.2013 муниципальное казенное учреждение г. Кургана « Жилищная политика » уведомило истца о соответствии пакетов документов, представленных обществом «ЖКО «Фортуна» по спорным домам, требованиям решения Курганской городской Думы от 15.12.2010 № 274 «Об утверждении Положения об организации управления многоквартирными домами в городе Кургане». Таким образом, доводы общества «Сервис» связаны с несогласием заявителя с данной судами оценкой представленных в материалы дела доказательств, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих
юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что в соответствии со статьей 139.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 22 Закона Пермского края от 12.10.2007 № 111-ПК «О бюджетном процессе в Пермском крае», постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-п «Об утверждении государственной программы «Градостроительная жилищная политика , создание условий для комфортной городской среды», постановлением Правительства Пермского края от 21.10.2016 № 962-п «Об утверждении правил формирования, предоставления, распределения субсидий и предоставления, распределения иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края» в целях обеспечения безопасного проживания граждан в городе Березники Пермского края» Правительством Пермского края принято постановление от 30.09.2015 № 764-п «Об утверждении Порядка предоставления расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города
мнение о сайте Конституционный Суд РФ Верховный Суд РФВысший Арбитражный Суд РФСудебный департамент при Верховном Суде РФОфициальный интернет-портал правовой информации AAA Просмотр документа Судья Усольцева М.В. Дело № 33-887/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи - председательствующего Мочегаева Н.П., судей Богдановой О.Н., Шарыповой Н.В., при секретаре Комогоровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 апреля 2013 года гражданское дело по заявлению МКУ « Жилищная политика » о признании незаконным предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Петровой от об отмене приказа муниципального казенного учреждения «Жилищная политика», возложении обязанности, по апелляционной жалобе МКУ «Жилищная политика» на решение Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2012 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении требований Муниципального казенного учреждения «Жилищная политика» о признании незаконными предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Петровой от об отмене приказа муниципального казенного учреждения «Жилищная политика» от «Об
Дело № 2-1699/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2017 года город Курган Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Киселевой А.В., при секретаре Петуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кургана, МКУ « Жилищная политика » о взыскании расходов, возложении обязанности, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, МКУ «Жилищная политика» о взыскании расходов, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование измененных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Между МКУ «Жилищная политика» и ФИО1 заключен договор социального найма № 9867 от 08.02.2012 на вышеуказанное жилое помещение. Дом сдан в эксплуатацию в 1988 года, капитальный и текущий ремонт
