Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, Н.В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 года по делу №А58-3630/2018 по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.05.2018 №08-3668/08 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решения 27.02.2018 по делу №РНП-14-26/18, суд первой инстанции, судья Андреев В.А., при участии в судебном заседании: от заявителя: не было; от заинтересованного лица: не было; от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа, Общества с ограниченной ответственностью «СПБ - Энерготехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>): не было установил: Заявитель, Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с заявлением к
Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Степаньковой с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 23.06.2017 № 59, в судебное заседание явились: от заявителя: ФИО1 дов. от 25.10.2016 от административного органа: ФИО2 дов. от 18.09.2017 № 7/7203; ФИО3 дов. от 30.01.2017 № 7/662. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 18.09.2017 по 25.09.2017. Сущность спора: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 23.06.2017 № 59. Представитель заявителя, в судебном заседании, требования поддержала
Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия " Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.09.2018 №748/18 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решение от 03.07.2018 №РНП-14-88/18, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ТСК», при участии от заявителя: ФИО1 по доверенности, от антимонопольного органа ФИО2 по доверенности у с т а н о в и л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, УФАС РС(Я)) о признании незаконным решения от 03.07.2018 №РНП-14-88/18 по основаниям, указанным в заявлении и поддержанным в суде.
заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.05.2018 №08-3668/08 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решения 27.02.2018 по делу №№РНП-14-26/18, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа – Общество с ограниченной ответственностью «СПБ - Энерготехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>). при участии представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя: ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности ФИО3 по доверенности, от антимонопольного органа ФИО4 по доверенности и третье лицо ФИО5 по доверенности, у с т а н о в и л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, УФАС РС(Я) о
о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Плотниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов, ООО « Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, просит о взыскании убытков 43 469 руб. 27 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Судебным приказом мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ответчика ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 023
передан на баланс СПб ГУ «Пожарно-спасательный отряд по Невскому району», на основании решения жилищно-бытовой Комиссии СПб ГУ «Пожарно-спасательный отряд по Невскому району» от ДД.ММ.ГГГГ, с истцом ДД.ММ.ГГГГ был повторно заключен договор найма жилого помещения, согласно договора совместно с истцом вселялись члены его семьи: жена ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был передан городу, находится на балансе Администрации Невского района. Истец указывает, что неоднократно обращался в СПб ГУ «Пожарно-спасательный отряд по Невскому району» с просьбой зарегистрировать его с членами семьи по месту жительства, регистрация не была произведена, тогда как официально в регистрации им не отказывали. Истец с членами семьи с момента предоставления жилого помещения пользуются жилым помещением, в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, производят ремонт жилого помещения. Истец указывает, что на момент предоставления жилого помещения оно являлось ведомственным и находилось в введении Управления государственной противопожарной службы , жилое помещение было предоставлено истцу на состав семьи в связи с трудовыми
