Жилой дом 3 этажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перекрываемых предохранительными противовзрывными устройствами (остекление, специальные окна или легкосбрасываемые конструкции). 3.12. вставка, встройка: Часть здания, предназначенная для размещения административных и бытовых помещений, располагаемая в пределах производственного здания по всей его высоте и ширине (вставка), части его высоты или ширины (встройка) и выделенная противопожарными преградами. 3.13. высотное стеллажное хранение: Хранение на стеллажах с высотой складирования свыше 5,5 м. 3.14. дом жилой одноквартирный: Дом, предназначенный для постоянного проживания одной семьи и связанных с ней родственными узами или иными близкими отношениями людей. 3.15. жилое здание галерейного типа: Здание, в котором все квартиры этажа имеют выходы через общую галерею не менее чем на две лестницы. 3.16. жилое здание коридорного типа: Здание, в котором все квартиры этажа имеют выходы через общий коридор не менее чем в две лестничные клетки. 3.17. жилое здание многоквартирное: Жилое здание, в котором квартиры имеют общие внеквартирные помещения и инженерные системы. 3.18. жилое здание секционного типа: Здание, состоящее из одной

– должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования о передаче жилых помещений, находящихся в объекте строительства «Жилой комплекс «Курортный» по ул. Ленина Адлерского р-на г. Сочи: квартиры с проектным номером 27, общая проектная площадь квартиры с учетом площади лоджий и балконов 26 кв. м, расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома номер 44; квартиры с проектным номером 19, общая проектная площадь квартиры с учетом площади лоджий и балконов 40 кв. м, расположенная на 2 этаже многоквартирного жилого дома номер 42; квартиры с проектным номером 15, общая проектная площадь квартиры с учетом площади лоджий и балконов 40 кв. м, расположенная на 2 этаже многоквартирного жилого дома номер 44; квартиры с проектным номером 16, общая проектная площадь квартиры с учетом площади лоджий и балконов 26 кв. м, расположенная на 2 этаже многоквартирного жилого дома номер 44; квартиры с проектным

г. Новый Уренгой ЯНАО» Трехсекционный жилой дом № 9 с офисными помещениями»; государственная экспертиза проектной документации (шифр 19п/12-9-15) с внесенными изменениями по объекту капитального строительства: «Многоквартирные жилые дома в проектируемой застройке по ул. Тундровая в г. Новый Уренгой ЯНАО» Трехсекционный жилой дом № 9 с офисными помещениями» (наименование объекта изменено в соответствии с заданием на корректировку проектной документации) проведена на основании договора от 01.07.2015 № 172-Э и по результатам государственной экспертизы выдано отрицательное заключение от 11.03.2016 № 89-1-3-2-0027-16. В соответствии с указанным отрицательным заключением объект капитального строительства имеет технико-экономические показатели: строительный объем 34 991,45 куб. м (изменение строительного объема обусловлено устройством в цокольном этаже офисных помещений с увеличением высоты этажа и устройство входных групп в офисные помещения), также должны были измениться другие технико-экономические показатели, однако в проектной документации указанная информация отсутствовала. Учреждением также указано, что в целях устройства в цокольном этаже офисных помещений на объекте выполнены дополнительные мероприятия, которые не

является собственником квартиры 2 в многоквартирном доме по адресу: <...>. Квартира 1 в указанном доме принадлежит ответчику на праве собственности. В 2017 году ФИО2 стал производить реконструкцию дома в виде надстройки второго этажа на своей части дома без полученного разрешения на строительство. Работы по возведению второго этажа над своей квартирой ответчик производил самостоятельно, без участия квалифицированных рабочих. Спорный жилой дом, срок эксплуатации которого составляет 59 лет, имеет общий ленточный фундамент, проходящий по периметру наружных стен, и не имеет железобетонной перемычки под общей стеной квартир 1 и 2. При возведении ответчиком второго этажа возникают дополнительные горизонтальные и вертикальные нагрузки на фундамент половины дома истца. С учетом этого строительные работы, произведенные ответчиком, привели к деформации ленточного фундамента и способствуют разрушению всего дома. Также постройкой второго этажа ответчик лишил возможности ФИО1 Г .И. нормально отапливать свою квартиру. Возведенный второй этаж является заграждающим щитом для снега в зимнее время года, из-за чего на крыше

законных интересов заявителя. Из части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса следует, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства (часть 19 статьи 51 Градостроительного кодекса). Разрешение на строительство № RU26309000-«00455-с» выдано обществу комитетом 01.07.2011 на строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями количеством этажей 11-14 с техническим этажом и подвалом. Данное разрешение не отменено выдавшим его органом, недействительным (незаконным) в установленном порядке не признано. В силу части 20 статьи 51 Градостроительного кодекса срок действия разрешения на строительство может быть продлен по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального

заявления для продления действия разрешения в соответствии с частью 20 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), а также предельные параметры разрешенного строительства, так как согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки города Ставрополя, территория, на которой планируется возведение жилого дома, относится к зоне жилой застройки исторической части города (зона Ж-И), в которой предусмотрено строительство многоквартирных домов этажностью до пяти этажей, тогда как по архитектурному решению количество этажей многоквартирного жилого дома составляет 11-14 ед. с техническим этажом и подвалом, ограждение строительной площадки выполнено с нарушением СНиП 12-03-2001 и распоряжения заместителя главы администрации города Ставрополя от 17.12.2012 № 1877-р «Об утверждении образцов ограждений строительных площадок и мест проведения ремонтных работ на территории города Ставрополя». Также отмечено, что общество не представило полные сведения об инженерном оборудовании и указано, что вопрос о выдаче разрешения на продолжение строительства может быть рассмотрен после устранения данных нарушений. Муниципальное учреждение 20.02.2013 зарегистрировало повторное заявление общества

отношении довода общества о необоснованном включении в налогооблагаемую базу суммы убытка 30 406 294 руб., суд апелляционной инстанции указывает на следующие обстоятельства: При включении в налогооблагаемую базу указанного убытка налоговый орган исходил из того, что реализованное имущество: нежилые помещения на поэтажном плане 1-4, 10. Этаж 1. Адрес: <...>. Литер № Г26, Г28, Г18, Г20, Г22, Г24; нежилые помещения на поэтажном плане 5-9. Этаж 1. Адрес: <...>. Литер № Г 22, Г23, Г18, Г19; жилой дом (3 этажа ), <...>, числилось на счете 01 «Основные средства». В связи с чем применены положения пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 268 НК РФ. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 268 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров и (или) имущественных прав налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров и (или) имущественных прав, при реализации амортизируемого имущества - на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи

инстанции, ООО «Восток» является управляющей компанией в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 14 от 10.04.2015, выданной Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края. На основании договора N 23/1-у от 04.07.2016 ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Краснодар, <...>. 11.07.2017 представители истца составили акт N 70565 технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента по адресу: <...>, из которого следует, что по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом, 3 этажа . Водоснабжение осуществляется от сетей ООО «Куб-С». Доступ к прибору учета не представлен в связи с отсутствием ответственного. Водоотведение осуществляется в городские сети фекальной канализации трубопроводом диаметром 200 мм. Наличие договорных отношений с ООО «Краснодар Водоканал» не выявлено. Установив факт пользования системой водоотведения в отсутствие договорных отношений, общество произвело расчет за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 23.06.2016 (передача ответчику 3-х этажного жилого 3-секционного 48-квартирного жилого дома по ул. Светлая, 23/1

и неустойки, должник сообщал о своем тяжелом финансовом положении, вызванном отсутствием объемов работ в настоящее время; гарантировал произвести полную оплату в срок до 30.04.2018. Из пояснений конкурсного управляющего ООО «АрмСтройСервис» следует, что по состоянию на 06.08.2019 требования кредиторов не удовлетворены, поскольку победитель электронных торгов в форме публичного предложения, проведенных с 18.03.2019 по 19.05.2019, в отношении лота № 1 в размере 27 484 950 руб. еще не рассчитался за проданное залоговое имущество должника: многоквартирный жилой дом, 3 этажа , общей площадью 2 046,50 кв. м, расположенного по адресу: <...> (незавершенное строительство); право аренды земельного участка площадью 2 805 кв. м., расположенного по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства многоквартирного жилого дома, кадастровый номер: 72:22:1401006:6. 6. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.01.2019) требование ФНС России в размере 73 524 руб. 07 коп., из которых 71 857 руб. недоимки, 1 667

удовлетворить. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Каулов Т.М. указал, что между ФИО1 и ООО «Дагнефтьиндустрия» ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор займа, по условиям которого, «Займодавец», ФИО1, передает «Заемщику», ООО «Дагнефтьиндустрия», денежные средства в сумме 9 000 000 (девять миллионов) рублей на строительство лечебно-оздоровительного комплекса. На заемные денежные средства ответчиком, на земельном участке площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу , были возведены следующие строения: литер «А» - жилой дом, 3 этажа , площадь застройки 374 кв.м.; литер «Б1» - домик охраны, площадью 75,4 кв.м.; литер «Б2» - домик охраны, площадь застройки 46,5 кв.м.; литер «В1» - кухня, площадь застройки 23,6 кв.м.; литер «В2» - гостевая, площадь застройки 77,4 кв.м.; литер «Г» - гараж, площадь застройки 226,7 кв.м.; литер «Д» - бассейн, площадь застройки 262,6 кв.м. Итого общая площадь застройки составила - 1086,2 кв.м. на земельном участке, площадью 3500 кв.м., расположенном по адресу , кадастровый

в составе: судьи областного суда Шкобеневой Г.В. при секретаре Дубининой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: жилого дома, назначение: жилой дом, 3-этажа , в том числе подземный, общая площадь 426,2 кв. м, адрес объекта: <адрес> кадастровый № в размере его рыночной стоимости 6 409 622 руб. по состоянию на 1 января 2019 года. В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет №01-32-2021 от 22.03.2021 года об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненный ФИО5 Административный истец полагает, что несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает его права как плательщика

строительство индивидуального жилого дома на его земельном участке, в установленном законом порядке не зарегистрировано, о чем указано в свидетельстве о праве собственности на земельные участки. Соседние участки застроены жилыми домами высотой до 30 метров. Просит признать незаконным отказ администрации г. Сочи в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке категории: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: : <адрес>, площадью 1104 кв.м., кадастровый номер: № (проектируемый жилой дом, 3 этажа , высота здания 12 метров, площадь застройки 550 метров квадратных, общая площадь здания 1483 кв.м., строительный объем 6457,4 кубических метров). Обязать администрацию г. Сочи выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке категории: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1104 кв.м., кадастровый номер: № (проектируемый жилой дом, 3 этажа, высота здания 12 метров, площадь застройки 550 кв.м., общая площадь здания 1483 метров квадратных, строительный

просроченные проценты, 2775000 руб. – просроченный основной долг; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35114,4 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 1160 +/- 24 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 335700 руб., жилой дом, назначение: жилой дом, 3 этажа , в том числе 1 подземный, общая площадь 115,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 2994300 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 2775000 руб. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату