обязанности по еженедельному предоставлению письменных отчетов с фото и (или) видео фиксацией о ходе выполнения работ на объектах капитального ремонта на электронную почту заказчика и представителя заказчика; привлечение субподрядных организаций к исполнению своих обязанностей без получения письменного согласия заказчика. Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что вменяемые обществу недобросовестные действия (бездействие) свидетельствуют не только о существенном нарушении договорных обязательств, но и напрямую затрагивают права и законные интересы значительного числа жителей города Киренска (относящегося к местностям, приравненным к районам КрайнегоСевера ) - собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в которых подлежали выполнению работы по капитальному ремонту (в том числе крыш), приводят к нарушению их конституционных гарантий на создание условий со стороны государства, обеспечивающих достойную жизнь, а также благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирных домах. Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.
Иркутск, ул. Дзержинского, 36А тел./факс (3952) 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А58-4480/06-Ф02-1823/2008 12 мая 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Попова О.А., судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Якутского городского общественного фонда социальной поддержки и помощи в переселении жителей Крайнего Севера в центральные районы России «Фонд недвижимости» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 года по делу № А58-4480/06 (суд первой инстанции – Федорова М.И.; суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.), резолютивная часть постановления была объявлена в судебном заседании 8 мая 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2008 года, установил: Якутский городской общественный
Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции г. Чита Дело № А58-4480/06 04АП-2955/2007 Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007г. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шарковой К.Ж., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В., при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, президента Якутского городского общественного фонда социальной поддержки и помощи в переселении жителей Крайнего Севера в центральные районы России «Фонд недвижимости», апелляционную жалобу названного фонда на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2007г. (судья Федорова М.И.) по делу № А58-4480/06 по иску Якутского городского общественного фонда социальной поддержки и помощи в переселении жителей Крайнего Севера в центральные районы России «Фонд недвижимости» к городской газете «Эхо столицы» о защите деловой репутации и взыскании убытков в сумме 1 300 000 руб., У С Т А Н О
минимальными рисками, и при принятии решений о предоставлении кредитов руководствовался аналитическими данными, приведенными в отчетах. В случае одобрения кредитной заявки на кредитном комитете, на потенциальном заемщике лежала обязанность по сбору документов на приобретение квартиры в соответствии с требованиями стандартов по ипотечному кредитованию. Инспекция требования заявителя в указанной части не признала, указав на то, что финансирование строительства ООО «ПМК-944» жилого дома в микрорайоне «Юбилейный» в большей степени (6698,62 кв.м) осуществлялось по региональной программе «Переселение жителей Крайнего Севера и областей, приравненных к ним», в соответствии с которой денежные средства поступали из федерального бюджета, таким образом, не требовалось участия банка в кредитовании, поэтому в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ банк неправомерно уменьшил полученные доходы в целях налогообложения на сумму 167 465 руб. 50 коп. При этом, как отмечает Инспекция, ей не были приняты расходы только на площадь, финансированную по региональной программе. Проведенным допросом свидетеля – заместителя коммерческого директора ООО
детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, при наличии определенной величины индивидуального пенсионного коэффициента (в зависимости от года назначения пенсии). В связи с принятием Федерального закона от N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" жители Крайнего Севера и приравненных местностей имеют право досрочного выхода на пенсию на 5 лет раньше общеустановленного пенсионного возраста. Это право сохраняется у северян и в дальнейшем. Вместе с тем возраст досрочного выхода на пенсию у жителей Севера поэтапно повышается на 5 лет: с 50 до 55 лет у женщин и с 55 до 60 лет у мужчин, в зависимости от года назначения пенсии. Таким образом, для истца, родившейся право на назначение досрочной страховой пенсии наступило
полном объеме по изложенным в нем основаниям. Считает, что доводы административного ответчика о наличии очереди и отсутствия земельных участков в г.Сосновоборске не являются доказательством правомерного отказа администрации г. Сосновоборска в отказе в постановке в очередь ФИО3 Кроме того, полагает, что доводы административного ответчика о том, что земельный участок может быть предоставлен на территории городского округа только, если гражданин проживает в районе Крайнего Севера, а не в приравненных в нему местностях, является необоснованным, поскольку жители Крайнего Севера и приравненных к нему местностей имеют равные права, а понятия районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности применяются всеми правовыми актами как неделимые. Представитель административного ответчика - администрации г. Сосновоборска ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании административные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что вопрос о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, регламентируется п.6 ст. 39.5 ЗК РФ, Законом Красноярского края от 04.12.2008 года №
