государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" к порядку размещения информации в системе ГИС ЖКХ исполнителем коммунальной услуги по отоплению. Из имеющихся в Министерстве установлено, что в указанных жилых домах исполнителем коммунальной услуги - отопление является филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс". Министерством проведена внеплановая документарная проверка юридического лица на основании приказа от 25.10.2021 №1392 в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" нарушение прав потребителей, пунктом 161 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 29.10.2021 составлен акт проверки №1392/В-1086/В-1087/1 из которого следует, что в результате анализа информации, размещенной в ГИС ЖКХ, установлено нарушение пункта нормативного документа, а именно пункт 2 раздела 8 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства,
водоснабжения. Данный факт был зафиксирован актами осмотра от 17.03.2016 с участием представителей ОАО «Сузунское ЖКХ». Кроме того, факт врезки трубопроводов отопления и водоснабжения здания ООО «Сузун-телеком» в магистральные инженерные сети, подтверждается актом выполненных работ формы КС-2, справкой формы КС-3 от 13.06.2015, в рамках договора подряда № 13/15 от 13.05.2015 года. В соответствии с условиями договора № 13/15 от 13.05.2015 года, ОАО «Сузунское ЖКХ» (подрядчик) обязалось по заданию ООО «Сузун-Телеком» (заказчика) выполнить работы по врезке трубопроводов отопления и водоснабжения здания ООО «Сузун-Телеком» в магистральные инженерные сети р.п. Сузун. Сроки выполнения работ определены в п. 2.1. договора: с 13.05.2016 по 13.06.2015. Порядок приемки выполненных работ определен в разделе 3 договора. В подтверждении факта выполнения работ истец представляет акт формы КС-2, справку формы КС-3 от 13.06.2015, подписанные в одностороннем порядке подрядчиком. Согласно п. 4.2.2. договора в течение 3 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в
указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Довод ООО «Ужурское ЖКХ» о том, что ответчик узнал о неверном применении истцом в расчетах нормативов потребления только в результате проведенной сторонами в ходе судебного разбирательства – в октябре 2017 года сверки расчетов, отклоняется судом как противоречащий материалам дела. В приложении № 1 к договору сторонами согласован подлежащий поставке объем потребленной тепловой энергии исходя из норматива на отопление жилых помещений в размере 0,03 гКал/м2. Также истцом ответчику направлялись счета-фактуры на оплату услуг и акты о выполненных работах исходя из указанного в договоре норматива, в связи с чем ответчик не мог не знать о неверном применении истцом норматива. С учетом довода ответчика о начале выставления истцом счетов-фактур после заключения договора, т.е. с декабря 2013 года, трехлетний срок исковой давности истек в декабре 2016 года, а по требованию за сентябрь 2014 года – в сентябре 2017
письмо от 04.04.2014 №55 МУП ЖКХ «Песковский коммунальник», адресованное ООО «КМЗ», в котором истец просит подтвердить договорные отношения с ответчиком по отоплению административного здания с сентября 2013 года по настоящее время. Указано, что при не предоставлении запрашиваемых документов МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» произведет отключение, не дожидаясь окончания отопительного сезона. В ответе от 05.04.2014 ООО «КМЗ» сообщило, что КОГУП «Облкоммунсервис» в связи с подачей тепла в здание заводоуправления по адресу: пгт. Песковка, ул. Ленина, 73 с сентября 2013 года по май 2014 года третьему лицу счета-фактуры не выставлял. В дело также представлен составленный сотрудниками истца акт от 12.05.2014 об отключении ООО «КМЗ» путем перекрытия задвижек и опломбировкой, указана причины отключения – бездоговорное потребление. В материалы дела представлен договор подряда от 26.07.2012 №231, подписанный между МУП ЖКХ Омутнинского района (подрядчик) и КОГУП «Облкоммунсервис» (заказчик), в пункте 1.1 которого указано, что подрядчик обязуется выполнить в установленный договором срок по заданию заказчика работы по
подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Довод ООО «Ужурское ЖКХ» о том, что ответчик узнал о неверном применении истцом в расчетах нормативов потребления только в результате проведенной сторонами в ходе судебного разбирательства – в октябре 2017 года сверки расчетов, был обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий материалам дела. В приложении № 1 к договору сторонами согласован подлежащий поставке объем потребленной тепловой энергии исходя из норматива на отопление жилых помещений в размере 0,03 гКал/м2. Также истцом ответчику направлялись счета-фактуры на оплату услуг и акты о выполненных работах исходя из указанного в договоре норматива, в связи с чем ответчик не мог не знать о неверном применении истцом норматива. С учетом довода ответчика о начале выставления истцом счетов-фактур после заключения договора, т.е. с декабря 2013 года, суд первой инстанции правомерно определил, что трехлетний срок исковой давности истек в декабре 2016 года, а по требованию за сентябрь 2014
первоначальному иску не были оказаны потребителям коммунальные услуги по отоплению, либо оказаны услуги ненадлежащего качества материалы дела не содержат. Поскольку в удовлетворении требований основного требования М.Н.ГВ. отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики», являясь ресурсоснабжающей организацией и фактически оказывающей услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного <адрес>, выступает исполнителем коммунальной услуги в силу вышеприведенных норм права в рамках фактически заключенного договора на предоставление названных коммунальных услуг. В связи этим доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что исковое заявление подано юридическим лицом, не имеющим право требования на взыскание задолженности, отклоняются как необоснованные. Оснований полагать пропущенным срок исковой давности по настоящему делу также не имеется, поскольку заявленная по настоящему делу задолженность по требованию МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» первоначально была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от 18 сентября
