COMFORTABLE , 2007 Г.В., модель 4G93 DC174B308 кузов LSYYBACC07K032616. 3. Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эта беседа сохранена на вкладке "Беседы" в Lync и в папке " Журнал бесед " в Outlook. Предложить лицам, указанным в ст. 100 Закона о банкротстве в срок до даты судебного заседания предъявить возражения относительно заявленного требования. При этом суд разъясняет, что в соответствии с п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при отсутствии возражений, требование может быть рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, а при поступлении возражений судом будет решаться вопрос об отложении
доход федерального бюджета 881, 86 руб. государственной пошлины. Между тем, при изготовлении полного текста решения по делу № А63-2222/2015 судом в описательной части решения допущена техническая опечатка, а именно на втором листе решения неверно указана дата телефонограммы, направленной в адрес ответчика. Подтверждением того, что данная неточность является следствием случайной технической опечатки является наличие в материалах дела телефонограммы от 12.05.2015, оформленной помощником судьи Шаталовой А.Ю. 12.05.2015 в 10 час. 17 мин., а также распечаткой из журнала бесед ведомственной почты помощника судьи Шаталовой А.Ю. (a63.ashatalova@ARBITR.RU) о том, что помощником судьи 12.05.2015 в 10 час. 17 мин. был осуществлен исходящий звонок длительностью 08 мин. 45 сек. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Принимая
года на 16 часов 00 минут (время читинское) отсутствует. Согласно сформированному графику судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области на 14 июня 2017 года (http://novosib.arbitr.ru/vks) уже зарезервировано время на 13 часов 30 минут и 14 часов 30 минут (время г.Новосибирск) для Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-5657/2016 и Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-395/2015. Названное обстоятельство также подтверждено Арбитражным судом Новосибирской области главным специалистом ФИО1 в журнале бесед от 17 мая 2017 года. Принимая во внимание то обстоятельство, что длительность судебных заседаний по делам, назначенным на 14 июня 2017 года, суд апелляционной инстанции заранее определить не может, суду не представляется возможным внести изменения в уже сформированный график, поскольку создается угроза невозможности своевременного рассмотрения других апелляционных жалоб, в связи с чем удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРОС» об участии в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19- 18882/2016 посредством
регистрации входящей корреспонденции по Осинскому лесничеству за 2015 и 2016 годы, которые были представлены истцом суду. Из подлинников журналов регистрации входящей корреспонденции по Осинскому лесничеству за 2015 и 2016 годы и установлено, что в них отсутствуют сведения о регистрации территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству отчетов ответчика об охране и защите лесов за январь-март 2015 г., за январь-июнь 2015 г., за январь-сентябрь 2015, за январь-декабрь 2015 г., за январь-март 2016 г., за январь-июнь 2016 г., за январь-сентябрь 2016г., за январь-декабрь 2016г, а также актов выполненных работ, представленных ответчиком в материалы дела. Кроме того, часть указанных в спорных актах мероприятий, не относится к мероприятиям, подлежавших выполнению в рамках проекта освоения лесов в 2015 -2016 годах, за неисполнение которых истцом начислена неустойка, а именно: изготовление установка баннеров, проведение бесед , лекций (акт от 06.05.2015), устройство мест разжигания костра, мест отдыха, автостоянок, шлагбаума, контрольных постов (акт от 06.05.2015),
