округа Шуя о передаче исполнительной документации, установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Ивановомост» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ответчик) с иском (с учетом уточнения) о возложении обязанности передать следующую исполнительную документацию по выполненному договору подряда от 10.10.2008 № 3ИВ-08: - общий журнал работ № I по объекту: «Строительство автодорожного моста 40ктябрьский) через реку Теза в г. Шуе Ивановской области»; - журнал бурения скважин № 1 по объекту «Строительство автодорожного моста (Октябрьский) через реку Теза в г. Шуе Ивановской области»; - журнал работ по смолизации грунтов № 1 по объекту «Строительство автодорожного моста (Октябрьский) через реку Теза в г. Шуе Ивановской области»; - журнала поставки материалов № 1 по объекту «Строительство автодорожного моста (Октябрьский) через реку Теза в г. Шуе Ивановской области»; - документы, подтверждающие качество материалов (сертификаты и т.п.), использованных при исполнении работ на объекте «Строительство
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Из материалов дела усматривается, что последний обязался выполнить работы по реконструкции автодороги Зея-Тыгда. Согласно пункту 6.6 и приложению 9 госконтракта № 4541 стороны руководствуются нормативно-технической документации, в том числе общим журналом работ и журналом формы Ф-40 « Журнал бурения скважин , разбуривания уширений в основании скважин или оболочек», специальным журналом – журналом бурения скважин. Информация, содержащаяся в журнале бурения скважин отражается в общем журнале работ по форме КС 6. Во исполнение государственного контракта от 01.12.2014 № 4541, заключенного между ГКУ «Амурупрадор» (заказчик) и ОАО «УСК Мост» (генподрядчик), последним заключен договору подряда от 26.12.2014 с ООО «СК «Мост-Восток». По условиям данного договора подрядчик должен выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги «Зея - Тыгда» с
286 000 руб., в подтверждение чего истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.07.2021, акт о приемке выполненных работ № 2 от 05.07.2021, УПД (счет-фактура) № 16 от 05.07.2021 (л.д. 36, 37, 38 т.1), которые подписаны истцом в одностороннем порядке, представлены доказательства их направления ответчику (с досудебной претензией – л.д. 38, т.1). Истцом в подтверждение факта выполнения работ, а также выполнения дополнительного объема представлен в материалы дела также журнал бурения скважин (л.д. 118-121, т.1), в котором, как указал истец, имеется отметка о согласовании ООО «Вертикаль» дополнительных работ по перебуру 13 пм. Скважины. Истец указал, что в результате простоя техники по вине ответчика более трех дней (п. 5.2.4 договора), у ООО «Вертикаль» перед ООО «СБК-Строй» образовалась задолженность по оплате затрат за простой техники в течение 6 дней в размере 240 000 руб. (УПД (счетфактура) № 16 от 05.07.2021, л.д. 38), которая также направлена ответчику с
(графы 4 и 5) (нарушен подпункт 8.2 пункта 2 РД-11-05-2007); 14) не представлены для проверки зарегистрированные специальные журналы, а именно: журнал входного контроля № 260 002; журнал технического нивелирования № 260 003; журнал геодезических работ № 260 004; журнал бетонных работ № 260 005; журнал ухода за бетоном № 260 006; журнал изготовления и освидетельствования арматурных каркасов № 260 007; журнал работ по гидроизоляции № 260 008; журнал монтажных работ № 260 009; журнал бурения скважин № 260 010; журнал сварочных работ № 260 011; журнал входного контроля № 260 013; оперативный журнал геодезических работ № 260 014; журнал авторского надзора за строительством № 260 015 (нарушен подпункт а) пункта 12 РД-11-04-2006 «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации»). Результаты проверки отражены в акте №
рублей. В подтверждение своих доводов о выполненных в период с декабря 2016 по апрель 2017 работах по шнековому бурению на сумму 15 709 647 руб. 92 коп., т.е. по новой расценке, истцом представлены скорректированные 27.05.2018 (т.е. до направления Заказчиком актуальной ПСД от 01.10.2018) журналы учета выполненных работ (форма КС-6а), подписанные супервайзером по строительству ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» ФИО4 и инженером строительного контроля ООО «ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг» ФИО5, а также подписанная в одностороннем порядке исполнительная документация ( журнал бурения скважин №1, журнал забивки свай №1-Сэ, журнал забивки свай №СВ-1, журнал забивки свай №СВ-1-2, журнал забивке свай №СВ-2, журнал забивки свай №СВ-3), представленная истцом в копиях. Суд, исследовав материалы дела, находит, что представленные истцом в подтверждение изменения расценки вышеуказанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждения изменения расценки, по следующим основаниям. Стороны, заключив договор, пришли к соглашению, что работы считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания акта о
– бурозабивной. Диаметр лидерной скважины 280мм. Лидерная скважина бурится до проектной отметки погружения свай. Диаметр лидерной скважины подлежит уточнению на основании пробных погружений свай на данной площадке. В договоре подряда № на выполнение свайных работ от 30.03.17г., заключенном между ООО «Ямалстройтранс», ООО «Урал» сроки выполнения свайных работ установлены с 04.04.17 г. по 15.06.17г. Фактически на объекте «Многоквартирный жилой дом по ...» (...) свайные работы проведены с 11.04.17г. по 29.04.17г. в подтверждение чего представлен Журнал бурения скважин и погружения в них свай из ООО «Урал». Видно, что с помощью машины буровой БО-9 с типом и размером долота 300мм и крана для погружения свай СП-49Д в скважину 300 мм осуществлялось погружение свай типа С 120.30-8 и С 100-30-8. Видно, что работы подрядчиком ООО «Урал» по устройству свайного поля были начаты фактически на 5 месяцев раньше, чем было получено положительное заключение экспертизы объекта капитального строительства. На данное обстоятельство ссылается в суде истец
способ погружения свай – бурозабивной. Диаметр лидерной скважины 280мм. Лидерная скважина бурится до проектной отметки погружения свай. Диаметр лидерной скважины подлежит уточнению на основании пробных погружений свай на данной площадке. В договоре подряда № на выполнение свайных работ от 30.03.17г., заключенный между ООО «Ямалстройтранс», ООО «Урал» сроки выполнения свайных работ установлены с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. Фактически на объекте «Многоквартирный жилой дом по ...» (...) свайные работы проведены с ДД/ММ/ГГ. в подтверждение чего представлен Журнал бурения скважин и погружения в них свай из ООО «Урал». Видно, что с помощью машины буровой БО-9 с типом и размером долота 300мм и крана для погружения свай СП-49Д в скважину 300 мм осуществлялось погружение свай типа С 120.30-8 и С 100-30-8. Видно, что работы подрядчиком ООО «Урал» по устройству свайного поля были начаты фактически на 5 месяцев раньше, чем было получено положительное заключение экспертизы объекта капитального строительства. На данное обстоятельство ссылается в суде истец
иском, в обоснование указав, что <дата> был принят на работу в ООО «Альянс-Трейд» на должность инженера ПТО на объект «Магистральный газопровод «Сила Сибири» Этап 2.6. Участок С-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинская» км. 1290,7 – км. 1550. Этап 4.1. Участок «Белогорск-Благовещенск», Этап 4.3. Участок «Благовещенск – Граница КНР». В его обязанности входило: составление актов освидетельствования скрытых работ, составление исполнительных схем, подтверждающих количество материалов, использованных на объекте производства работ, заполнение спец. журналов (общий журнал работ, журнал бурения скважин , журнал забивки свай, журнал бетонных работ). Ему был установлен 8-часовой режим работы, заработная плата - 100 000 рублей в месяц. Заработная плата выплачивалась путем перечисления денежных средств на счет его сына Ф.И.О.7 Ответчик организовал его проезд от места проживания к месту проведения работ, путем приобретения авиа и ж/д билетов, обеспечивал проживание работников в гостиницах или общежитиях и обеспечивал питанием в размере 500 рублей в сутки на одного работника. Оплата за проживание и
