выявленных нарушений в срок до 26.03.2020 путем обеспечения прохождения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств специалистом, соответствующим квалификационным требованиям, ведения журнала предрейсового контроля транспортных средств, а также внесения данных о предрейсовом техническом контроле в журнал учета контроля обществу выдано предписание от 17.02.2020 № 066-2. Не согласившись с ненормативным правовым актом управления, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевыхлистов », Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15.01.2014 № 7, пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует
на основании Приказа № 480/2 от 25.07.2007г. Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сибирского управления государственного автодорожного надзора была проведена внеплановая проверка деятельности ООО «Фанжел». Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в Акте № 436/2 внеплановой проверки соблюдения субъектом лицензионных требований и условий от 06.08.2007г., а именно: -стажировка водителя ФИО4, совершившего ДТП 14.07.2007г. проведена с нарушением установленных требований (пункт 3 акта); -путевые листы на предприятии не являются документами строгой отчетности, не ведется журнал движения путевых листов (пункт 10.2, 13.1 акта); -не проведено в установленные сроки служебное расследование ДТП 14.07.2007г. (пункт 30 акта). 06.08.2007 года лицом, проводившим проверку, по результатам выявленных правонарушений составлен протокол № 436/2 об административном правонарушении. Копию протокола получил директор общества 06.08.2007г., о чем свидетельствует его подпись на протоколе. В соответствии с выданной ООО «Фанжел» лицензией № 54-АСС-1016431 от 05.02.04г., владелец лицензии обязан выполнять устав автомобильного транспорта, правила перевозок, правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, установленные
отправку продукции ООО «Каркус» (т. 6 л.д. 56, 57, 58, 60, 61); расходные накладные о приемке готовой продукции обратно (т.2 л.д. 56, 58, 59, 60); служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении (т. 2 л.д. 92-107); приказы (распоряжения) о направлении в командировку (т. 2 л.д. 76-91); командировочные удостоверения (т. 2 л.д. 60-75); журнал командировочных удостоверений (т.3 л.д. 114-124); путевые листы с печатями и подписями контрагентов (т. 6 л.д. 77-86); журнал движения путевых листов (т.5 л.д. 144-148); материальные отчеты о движении продукции (т. 10 л.д. 136, 170); расход ГСМ (т. 5 л.д. 135-140); В обоснование реальности хозяйственных операций с ООО «Энтос» в период с января 2009г. по июнь 2010г. представило в материалы дела счет-фактуру от 19.01.2009 (т. 2 л.д. 113); счет-фактуру от 27.05.2009 (т. 2 л.д. 117); счет-фактуру от 03.07.2009 (т. 2 л.д. 121); счет-фактуру от 08.09.2009 (т. 2 л.д. 125); счет-фактуру от 23.09.2009 (т. 2 л.д.
уполномоченное им лицо не проводит проверки соблюдения мероприятий, указанных в подпунктах 1.1, 1.2, 1.7 Приказа № 7, в отношении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (результаты проверок не представлены)); 3) не соблюдаются требования, предъявляемые перевозчику Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112; - журнал движения путевых листов ведется не в полном объеме: нет подписи: диспетчера и даты приемки путевого листа и документов водителя; бухгалтера; - не заполняются обязательные реквизиты путевых листов: показания одометра при возращении транспортного средства на стоянку не заверяются подписью уполномоченного лица с указанием инициалов и фамилии, или штампом, отсутствует подпись механика при возвращении. Нарушение подпункта «з», «и» пункта 4 Положения о лицензировании допущено обществом повторно в течение года (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2015 по делу
автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН по Республике Коми Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Боксит Тимана» на основании определения № 55 от 22 июля 2020 года у последнего истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в числе которых графики работы водителей, табель учета рабочего времени за последние 6 месяцев, путевые листы, журнал движения путевых листов на июнь-июль 2020 года, документы, подтверждающие оснащение транспортных средств техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами) в установленных случаях, дынные о выгрузке с карт водителей за последние 28 дней июня, июля 2020 года. Определение об истребовании сведений с почтовым идентификатором 80090550001233 отправлено АО «Боксит Тимана» по адресу его нахождения: <...>, – 22 июля 2020 года, и получено Обществом 24 июля 2020 года. В установленный законом трехдневный срок, запрашиваемые
