домом, расположенным по адресу: <...>. Департаментом в отношении ООО УЖК «Территория-Север» на основании приказа заместителя Департамента № 21270/29-08-26-4 была проведена внеплановая проверка, в ходе которой инспектором согласно акта проверки от 25.01.2021 №29-08-28-4 установлено: «выполнена уборка мест общего пользования и придомовой территории, проведено обследование подвальных помещений жилого дома, протечек инженерных систем не было выявлено, подвальные помещения сухие, в местах общего пользования отслоений напольных плиток не выявлено, на трещинах в подвальном помещении установлены маячки, представлен журнал наблюдения за маяками от 22.12.2020». Также Департаментом установлены следующие нарушения: в подвальном помещении № 5/2 в перегородочной стене выявлены трещины с раскрытием около 1 мм.; в подвальном помещении № 5 в перегородочной стене выявлены трещины с раскрытием около 1 мм.; в подвальном помещении № 4 на наружной стене выявлена трещина с раскрытием около 1 мм.; в подвальном помещении № 2 на наружной стене выявлены трещины с раскрытием около 1 мм. На основании этого Департаментом сделаны выводы
атмосферной влаги к конструкциям фундамента и их основанию, а также инъецирования имеющихся трещин в стенах, ремонта отслаивающихся и растрескавшихся участков дома штукатурным покрытием. Кроме того, на освобожденную от штукатурного покрытия поверхность необходимо установление гипсовых маяков при условии предварительного удаления рыхлых поверхностных слоев шлакоблока и покрытия грунтовкой (согласно техническому заключению (Д. № 295/10/6), составленному в феврале 2011 года). После установки маяков рекомендовано пригласить специалистов ОАО «Тулаоргтехстрой» для проверки качества установленных маяков, а также вести журнал наблюдения за маяками не менее чем 6 месяцев со времени их установки, и только после этого, по результатам наблюдения за маяками, в апреле – мае 2013 года определить с привлечением специализированной организации, необходимость какого-либо усиления. 07.06.2013 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 24.07.2013 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.06.2013
действующих нормативных требований по содержанию и ремонту жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения в установленный срок до 20.04.2012 года, а именно в жилом доме, находящемся в ведении МКУ «Городской жилищный фонд», не выполнены: заделка трещин в соответствии с нормативной документацией, ремонт стен и заделка трещин в элеваторном узле, в коридоре 4 этажа правого крыла, в помещении душевой 1 этажа, в помещении душевой и санузла, ванной комнаты 1 этажа; не велся журнал наблюдения за маяками ; не произведен косметический ремонт стен и потолков в помещении санузлов, ванных, лестничных клетках в местах, где происходило залитие. В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку дело было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, также считает, что дело рассмотрено без исследования всех обстоятельств. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Всесторонне и полно исследовав доказательства, судьи мирового и районного судов обоснованно пришли к
есть местом его государственной регистрации – ..., что повлекло существенное нарушение прав Общества на защиту. В судебном заседании представитель юридического лица ООО «ГУЖФ» - Г.Т.В. в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям указанным в ней, дополнила доводы жалобы, указав, что согласно предписанию № N от ..., в связи с наличием трещин на лестничных клетках 1 и 4 подъездов, ООО «ГУЖФ» должно было организовать систематическое наблюдение за трещинами с помощью установки гипсовых маяков, завести журнал наблюдения за маяками . Во исполнении предписания ими был заведен и велся журнал наблюдений за маяками, который был представлен мировому судье. В связи с чем, считает, что в действиях ООО «ГУЖФ» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, в настоящее время указанные трещины заделаны. Представитель ГЖИ - ... отдела нормативно-технического контроля К.Н.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Пояснил, что на момент проверки исполнения предписания N от ... ООО «ГУЖФ» представила не заполненный
