исполнения наказаний по Ярославской области» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. В связи с этим, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), которое 18.02.2016 представило отзыв на заявление, пояснило, что согласно журналунеисполненныхдокументов , поступившему из Отделения ПФ РФ по Нижегородской области, у ответчика имеется задолженность по штрафу в сумме 1156,75 руб., сведениями о наличии задолженности по пеням в сумме 73,12 руб. Управление не располагает, поскольку в реестре платежей имеются сведения о поступлении указанных пеней 20.04.2015. Из представленных ответчиком документов установлен факт погашения задолженности на дату судебного заседания, состоявшегося 30.03.2016, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований суд не установил. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного
соответствии со ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2008 – 2009 г.г. в сумме 76850.64 руб. (71108 руб. – основной долг, 5742,64 руб. – пеня) являются документально обоснованными, подтверждаются уведомлением ГУ ОПФР по Белгородской области от 18.01.2011 №135/20 о наличии задолженности, протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, журналом неисполненных документов об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, справкой о состоянии расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром платежей, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Указанная задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом (Определение суда от 18.11.2010) и должником не исполнена. В соответствии с пунктом 15 Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25, если обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла
связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, указано, что требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки. Уполномоченным органом в обоснование заявленного требования представлены копии: уведомления о наличии задолженности, справки о состоянии расчетов по страховым взносам, журнала неисполненных документов по взысканию, копии требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, доказательств направления требований в адрес должника, решений о привлечении страхователя к ответственность за совершения правонарушения, актов камеральной проверки. Оценив представленные документы, руководствуясь пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 19, 20 и 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О
акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции. Отменяя судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал на следующее. Суд первой инстанции, установив при рассмотрении дела, что ответчик передал истцу по актам приема-передачи от 26.04.2016 технический паспорт, заверенную копию журнала выдачи ордеров, а также представил справки о том, что работы по капитальному ремонту общего имущества МКД за период с 01.11.2008 по настоящее время не проводились и что неисполненные предписания и заключения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти отсутствуют, в мотивировочной части решения от 22.12.2016 указал на необоснованность данных требований истца. Вместе с тем, в резолютивной части судебного акта перечисленные документы не были исключены из перечня документов, которые ответчик обязан передать истцу по акту приема-передачи. Кроме того, обязав Общество передать Товариществу документы, не включенные до внесения постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2015 № 1434 изменений в Правила № 491 (действующих с 07.01.2016) в перечень технической документации,
о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно сопроводительного письма ... от < дата > ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе ... направлен в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... журнал неисполненных документов об уплате страховых взносов, пеней, штрафов по адвокату ФИО1 ФИО11 с основанием перерегистрации в связи с изменением места жительства с приложением заверенных документов для дальнейшего взыскания недоимки, пеней. Указанные документы получены ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в ... РБ < дата >. В суд исковое заявление было подано < дата >. В судебном заседании от < дата >, представитель административного истца ГУ-УПФ РФ в ... РБ - ФИО2 ФИО12 действующая на основании доверенности,
по уплате страховых взносов они не могут служить способом исполнения обязанности по их уплате, сбора, и с этого момента не подлежат начислению, поскольку в соответствии с положениями пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок и по дополнительному обязательству. В качестве подтверждения недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. за 2005 г. административный истец представил только Журнал неисполненных документов (исполненных частично) Управления ПФР в г.Новоалтайске и Первомайском районе (где ранее состоял на учете индивидуальный предприниматель ФИО1), в котором имеется запись о том, что постановлением от 26.06.2006 № 1432 с ФИО1 взыскана задолженность на страховую часть <данные изъяты>, на накопительную часть <данные изъяты> за 2005 г. (л.д.60). Копия постановления суду не представлена. На предложение суда представить сведения о том, в каком размере были начислены взносы за 2005 год, в каком размере выплачены, когда
