71-14-02/34/562, установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными следующие пункты представления от 12.02.2018 № 71-14/02/34/566: пункт 1 (1 часть 1 предложения), пункт 3 в части платы за загрязнение окружающей среды за 2016 год в сумме 4 757 рублей 89 копеек, пункт 4 в отношении вывода о том, что к Журналам операций № 2 с безналичными денежными средствами не приложены банковские и первичные документы (подшиты в отдельные папки), пункт 11. В остальной части в удовлетворении требований управления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФК по Ярославской области ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, считая, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявления управления в полном объеме. Согласно пункту 1 части 7
адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг в интересах Д Ю и П под видом оплаты юридической помощи и услуг ГБУ НСО «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П ., под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П »; - следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по
за налоговый период. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается (пункт 4 статьи 170 НК РФ). При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции указал, что расходы на интернет, консультационные услуги и журналы, оргтехника и расходные материалы к ней использовались предпринимателем для осуществления операций , как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, определить сумму налога, в том числе, по расходам на интернет, консультационные услуги и журналы, оргтехнику и расходные материалы к ней, приходящегося на облагаемые и необлагаемые налогом операции возможно только расчетом доли расходов на товары (работы, услуги), операции, по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей сумме расходов,
исключением любительского и спортивного рыболовства), юридические лица и индивидуальные предприниматели, в числе иного, ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а при производстве рыбной и иной продукции из водных биоресурсов - технологический журнал, а также приемо-сдаточные документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и/или произведенной из них рыбной и иной продукции. Основанием для привлечения общества к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 при осуществлении рыболовства во внутренних водах в районе с. Ямное Володарского района Астраханской области работником общества С. не велась документация, отражающая ежедневную рыбопромысловую деятельность: в промысловом журнале отсутствовали записи о номерах операций , связанных с добычей (выловом) водных биоресурсов, о наименовании и времени каждой операции, связанной с добычей (выловом) водных биоресурсов, о приемке, выгрузке или перегрузке уловов водных биоресурсов, рыбной и иной продукции из них,
в Регистрационном журнале Общества): от 17.07.2015 № 38 об обременении принадлежавших Жирнову О.П. акций и от 26.08.2015 № 39 о перерегистрации принадлежавших Жирнову О.П. акций с его лицевого счета на казначейский счет Общества; - обязать Регистратора внести в Регистрационный журнал Общества запись (записи) о недействительности записей от 17.07.2015 № 38, от 26.08.2015 № 39 в содержащихся в названном журнале Общества и обеспечить восстановление записи о правах на 30 акций Общества (ГРН 1-01-11177-А) в Реестре владельцев ценных бумаг по лицевому счету Жирнова О.П. с момента учреждения Общества и снятие обременения на операции с этими акциями. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Овчаренко Александр Валентинович. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
Помимо изложенного, из представленных документов и пояснений и.о. конкурсного управляющего, дополнительным соглашением №1 к договору № 2АСк уступки прав (цессии) от 22.03.2016 с ООО «Аристо» была уменьшена первоначальная цена передаваемых прав с 40600000 руб. до 4100000 руб. Финансовым результатом для ООО «Аристо» в результате данной сделки является доход в сумме 36500000 руб., для ООО «Снабженческая компания Северного Урала» - убыток на аналогичную сумму. При этом налоговая отчетность ООО «Снабженческая компания Северного Урала» не представлена, журнал операций не подтверждает отражение в налоговой отчетности убытка. Налоговая отчетность общества с ограниченной ответственностью «Аристо» также не позволяет сделать вывод о том, что доход на сумму 36500000 руб. был отражен. Журнал операций ООО «Аристо» не представлен. В счет оплаты за приобретенное право требования к ООО «Холдинг Актив» ООО «Снабженческая компания Северного Урала» передало ООО «Аристо» права требования к ОООАльянс Групп» (договор уступки №1САа от 22.03.2016, соглашение о взаимозачете от 22.03.2016.) Уведомление обществу «Альянс Групп» о
Закона № 27-ФЗ), снизил размер штрафных санкций. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами. Судами установлено, что 02.11.2015 директору Учреждения было вручено требование о предоставлении документов от 02.11.2015 № 261 по приведенному в нем перечню из 32 позиций, а именно истребованы: главная книга за 2012 год (помесячно) – 12 документов, журнал операций расчетов по оплате труда с января по декабрь 2012 года (помесячно) – 12 документов; журнал операций с безналичными денежными средствами за январь 2012 года и с марта по август (помесячно) – 7 документов; первичные банковские документы за март 2012 года – 1 документ. Учреждением в нарушение части 5 статьи 37 Закона № 212-ФЗ не представлены документы, поименованные в требовании от 02.11.2015 № 261, в связи с чем Учреждение привлечено к ответственности по статье 48
у бывшего руководителя должника – Кораблевой Марии Николаевны (далее – ответчик) документов. Определением от 15.06.2022 арбитражный суд обязал Кораблеву М.Н. в течении трех дней передать конкурсному управляющему Колпакову А.Б. следующие документы, необходимые для осуществления процедуры конкурсного производства: 1. Кассовые документы за период с 29.03.2016 по 29.03.2019 гг.; 2. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности за период с 29.03.2016 по 29.03.2019; 3. Авансовые отчеты, в том числе журнал операций по счетам 62/02, 62/01 за период с 29.03.2016 по 29.03.2019; 4. Сведения, документы о наличии задолженности по заработной плате. В том числе журнал операций по учету зарплаты за период с 29.03.2016 по 29.03.2019; 5. Сведения о краткосрочных финансовых вложений, в том числе журнал учета по счету 58 за период с 29.03.2016 по 29.03.2019; 6. Сведения о дебиторской задолженности, в том числе журналы учета по счетам за период с 29.03.2016 по 29.03.2019: задолженность покупателей и
время в ходе предварительного следствия не установлены, Степанова С.С., исполняя свою заранее оговоренную роль в совершении указанного преступления, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии ** расположенном по адресу: **, с целью сокрытия данного преступления, приобщила в журнал «Реестры на зачисление заработной платы работников ** реестр № от 29.01.2011 года, предварительно удалив из него сведения о перечислении последней денежных средств в размере № и Ооржак С.А. в размере №, а также приобщила в журнал операций № **» заявку на кассовый расход и платежное поручение № от 28.01.2011 года, содержащие недостоверные сведения о списании денежных средств в виде заработной платы работников с лицевого счета ** и зачисления денежных средств на их расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России». В конце января 2011 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Саая А.А., исполняя свою заранее оговоренную роль в совершении указанного преступления, находясь на своем рабочем месте в
Дело №а-2128/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2016 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Сивяковское», интересов Российской Федерации, интересов субъекта Забайкальский край к Администрации сельского поселения «Сивяковское» о признании бездействия по формированию журналов операций бухгалтерского учета незаконным, об обязании сформировать журнал операций бухгалтерского учета, УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд с иском к администрации СП «Сивяковское», указав следующее, что проверкой проведенной прокуратурой Читинского района установлено, что в администрации сельского поселения «Сивяковское» в нарушение правил п.11. Инструкции, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ №157н от 01.12.2010г., по истечению отчетного месяца первичные документы, относящиеся к соответствующим журналам операций, не сшиваются в хронологическом порядке. Отсутствует Журнал операций по счету «Касса»; журнал операций с безналичными денежными средствами; журнал операций расчетов
