пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, комитетом в отношении общества проведена выездная проверка в целях осуществления контроля за соблюдением законодательства об архивном деле на территории Хабаровского края. По результатам проверки обществу выдано предписание от 29.10.2018 № 1, которым указано на необходимость оборудовать помещение архива в соответствии с нормативными требованиями, обеспечив установку охранной сигнализации, надлежащее ведение журнала учета температурно-влажностных показателей воздуха с заполнением всех граф (пункт 1 предписания); обеспечить описание дел постоянного хранения, по личномусоставу , личных дел уволенных работников за 1999-2015 годы; обеспечить составление актов о выделении к уничтожению документов с истекшими сроками хранения с 1991 по 2015 годы (пункт 2 предписания); обеспечить розыск 976 дел по личному составу за 1930-1991 годы и сохранность этих дел (пункты 3, 4 предписания). Полагая указанное предписание незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства
а также документов, являющихся основанием для постановки и снятии с учета транспортного средства: Автокран КС-5572201, год выпуска – 2006, модель, № двигателя – ЯМЗ -238М2, 60270453, идентификационный номер – <***>, регистрационный знак – <***>. Представить к судебному заседанию: ООО «ГеолСервис» - толкование пункта 3.1 Договора; отзыв на возражения временного управляющего; директору ЗАО «Энергетик» ФИО5 – приказ № 9 от 01.02.2017 о приеме на работу и приказ № 21 от 11.03.2017 об увольнении ФИО6; журнал по личному составу ; временному управляющему - ответ Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области на запрос временного управляющего исх. № э5/3/19 от 19.03.2018. Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru. Судья В.И. Луконкина
что подтверждается сообщением банка от 15.12.2011 (т. 3, л.д. 113) Документы должника по личному составу за период с 1997 по 2010 годы переданы канцелярией ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми на хранение в архив информационно-архивной группы ЦИТО УК ГУФСИН России по Республике Коми согласно описи дел, журналов постоянного хранения №№ 1, 2 от 12.12.2011, по описи дел временного (свыше 10 лет) хранения №№ 3, 4, 5, 6 от 12.12.2011, по описи дел, журналов по личному составу № 7 от 12.12.2011 по акту приема – передачи № 2 от 12.12.2011 (т. 4, л.д. 3 - 39). Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с ч. 4 ст. 9
и выплате с разбивкой на вознаграждения об оплате труда, пособиях, больничных выплатах. 31. Список задолженности по заработной плате, пособиям, больничным и т.д. на 25.12.2020г. (по ФИО с расшифровкой за какой период задолженность возникла). 32. Сведения о начисленных помесячных налогах на ФОТ (НДФЛ, взносы ФСС, ФОМС, соц страх). 33. Трудовые договоры за весь период деятельности организации. 34. Приказы об увольнении, приеме на работу, переводе, на отпуск и прочее за весь период деятельности организации. 35. Журналы по личному составу за весь период деятельности организации. 36. Заявления работников (на отпуск, об увольнении, о принятии) за весь период деятельности организации. 37. Журнал движения трудовых книжек. 38. Трудовые книжки по работающим сотрудникам. 39. Личные карточки сотрудников за весь период деятельности организации (с копиями паспорта, ИНН, СНИЛС, вычетами на детей). 40. Табеля учета рабочего времени за весь период деятельности организации. 41. Штатное расписание на дату введения конкурсного производства. 42. Льготные категории сотрудников: официальное письмо с ФИО
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2021 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего и обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 документы: личные дела уволенных работников; расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний; невостребованные личные документы; штатные расписания; приказы (распоряжения) по личному составу; журнал учета приказов (распоряжений) по личномусоставу ; табели учета рабочего времени; журналы учета движения трудовых книжек, списки личного состава, алфавитные книги, другие документы, подтверждающие трудовой стаж, оплату труда, получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социально-правовом положении граждан; локальные нормативные акты, вынесенное в рамках дела № А60-25525/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Бест» (ИНН<***>), установил: В адрес суда поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
ДД.ММ.ГГГГ года на 189 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 177 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 198 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 162 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 176 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 219 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 200 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 194 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 198 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 177 листах, за ДД.ММ.ГГГГ года на 218 листах, журнал приказов № № по основной деятельности предприятия, журнал № № по личному составу предприятия - передать собственнику. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: И.В. Пахомов
