от 11.02.2020 об отсутствии транспортных средств на линии на маршруте № ЗТ за период с 26.01.2020 по 29.01.2020. Третье лицо, поддерживая исковые требования Департамента, указывает на нарушение Обществом условий договора № Д-18/01-т от 11.01.2018 в части незамедлительного сообщения Исполнителю о неисправности устройства подвижной единицы или sim-карты с предоставлением в последующем документальных доказательств отсутствия вины Перевозчика. Заявителем в подтверждение факта осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок № 3т представлены путевые листы, выписки из журналовпредрейсовогоосмотратранспортныхсредств и предрейсового медосмотра, сведения из ГИБДД о передвижении транспортных средств по установленному маршруту. Доказательств, того что заявителем не осуществлялось выполнение перевозок по указанным путевым листам, а так же доказательств отклонения перевозчика от установленного маршрута истцом в материалы дела не представлено. Нарушение условий договора № Д-18/01-т от 11.01.2018, заключенного между третьим лицом и ответчиком, не является основанием для прекращения действий свидетельств в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 29 Закона № 220-ФЗ
сумм (при несогласии с расчетом истца)? б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства: - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - документы, подтверждающие трудовые отношения ИП ФИО1 и ФИО2; - копии журнала предрейсового осмотра транспортных средств , выходящих в рейс; - документы об оплате задолженности; - встречный расчет (при наличии возражений); - акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские и платежные документы. в) Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы
виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей. В установленный законом срок защитник ООО «РН-Транспорт» ФИО4 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортное средство КАМАЗ 65222-53 государственный регистрационный знак № в составе прицепа надлежащим образом прошло предрейсовый осмотр механиком, тахограф соответствовал необходимым требованиям, в связи с чем в путевом листе и журналепредрейсовогоосмотратранспортногосредства имеются записи о допуске его к эксплуатации. Тот факт, что тахограф вышел из строя в процессе движения не свидетельствует о наличии вины юридического лица, поскольку согласно требованиям Приказа Минтранса РФ № 273 от 21.08.2013 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами» владелец транспортного средства обеспечивает установку на него тахографа. Защитник ООО «РН-Транспорт» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленных в суд дополнениях
данные не всегда совпадают с данными, отраженными в табелях учета рабочего времени и расчетных листках. Отсутствие путевых листов ответчик объяснил тем, что в эти дни истец ФИО1 не работал, поэтому путевые листы не выписывались. Однако, эти пояснения опровергаются другими доказательствами, в частности, табелями учета рабочего времени, журналом прохождения предрейсового техосмотра транспортных средств, а также расхождениями в количестве указываемых сверхурочных часов работы. Так, за ДД.ММ.ГГГГ. в расчетном листке указан отгул ДД.ММ.ГГГГг., однако в журнале предрейсового осмотра транспортного средства в этот день указано прохождение предрейсового техосмотра. Ответчиком не представлены путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ., при этом в табеле учета рабочего времени проставлена работа по 8 часов. Не представлены путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ., в табеле пробелы. При этом в расчетном листке указаны отгулы ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ. не представлены путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ, в табеле учета рабочего времени за эти дни проставлена работа в количестве 8 часов. За ДД.ММ.ГГГГ. не представлены путевые листы за
