от внешнего источника энергии; в) после реконструкции; г) после ремонта расчетных элементов или узлов металлоконструкций с применением сварки. Специалистом, выдавшим разрешение на пуск в работу ПС, должна быть сделана соответствующая запись в его паспорте, а после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии, запись должна быть сделана в вахтенном журнале. В пункте 141 Правил определено, что решение о пуске в работу ПС, подлежащих учету в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственногоконтроля при эксплуатации ПС, с записью в паспорте ПС на основании предложений комиссии о возможности пуска ПС в работу в следующих случаях: при пуске в работу после установки на объекте башенных кранов (за исключением быстромонтируемых) и грузопассажирских строительных подъемников; при пуске в работу после установки на объекте кранов мостового типа и портальных кранов; при пуске в работу после
9 месяцев, дата выработки 28.01.2021); рис длиннозерный шлифованный, пропаренный, Индия (экспортер ООО «Компания «Ангстрем Трейдинг», срок годности 18 месяцев, июль 2020). Пищевая продукция (крупа), находящаяся в бакалейных складах на хранении, упакована в полипропиленовые мешки весом от 30 кг до 50 кг. На мешках производителя нанесена маркировка и представлены декларации о соответствии изготовителей. Журналов учета входящей продукции не имеется. С 2015 года и по настоящее время документы, подтверждающие проведение производственного контроля (журнал входного контроля, журнал производственного контроля , журнал регистрации температурного режима), Обществом не представлены. В складских помещениях (бакалейный склад № 1 и бакалейный склад № 2) отсутствуют приборы учета температуры и влажности воздуха хранения пищевой продукции (крупа). Хранящиеся в полипропиленовых мешках продукты переработки зерна (крупа) имеют маркировку производителя. ООО «Богатырь» при расфасовывании вышеуказанных круп изменяет дату выработки, нанесенную изготовителем, изменяя сроки годности. Указанные обстоятельства признаны нарушением пунктов 2, 3 статьи 10, пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 11, пункта
от 30.11.2018; 15.02.2019 в адрес ответчика поступило уведомление об отборе проб сточных вод, но отбор не был произведен в связи с недостаточным объемом сточных вод; в сетях водоотведения производится отведение бытовых сточных вод от административно-бытового корпуса, в здании отсутствуют производственные процессы, соответственно в сточных водах не могут образовываться такие загрязняющие вещества, как железо общее, взвешенные вещества, марганец, цинк, а также превышения по ним; акты отбора сточных вод не позволяют определить место их отбора; журнал производственного контроля истцом не представлен; результаты исследования не содержат вывода о том, что в исследованных пробах выявлено превышение допустимой концентрации веществ; истцом намеренно не произведены повторные отборы проб сточных вод с целью взыскания с ответчика денежных средств, что свидетельствует о злоупотреблении правом. От истца поступил письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве
