репутации, платежеспособности, возможностей исполнения обязательств без риска, предоставление обеспечения исполнения обязательств, наличия необходимых ресурсов (транспортных средств, квалифицированного персонала, соответствующего опыта) и также возможности самостоятельного найма работников. ООО «ЭлитСервис» и ООО «Диал-М» не могли выполнять поставленные перед ними задачи (предоставлять работников для изготовления поддонов), так как не имели для этого собственных трудовых ресурсов и согласно выпискам по расчетным счетам не производило оплату по привлечению работников. В ходе судебного разбирательства ООО «ЛесКомплектСервис» представило журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте , проводимых с привлекаемыми работниками (в основном иностранными трудовыми мигрантами). Налоговым органом проверены сведения по форме 2-НДФЛ, подаваемые работодателями, об исчислении и уплате НДФЛ за указанных работников в спорные периоды. Такие сведения отсутствуют. Ни одна из организаций на территории Российской Федерации не исчисляла, не удерживала и как следствие не уплачивала в бюджет НДФЛ, соответствующие сведения не подавала в налоговые органы. Выводы налогового органа о нереальности хозяйственных операций с конкретными контрагентами ввиду
данных документов не следует, что работы были выполнены спорными контрагентами, тем самым суды, соглашаясь с доводами Общества, содержания данных документов не устанавливали. Инспекция также указывала, что судами не были приняты во внимание результаты проведенной выемки (протокол от 15.07.2021 № б/н), по результатам которой в помещениях заявителя были изъяты документы, свидетельствующие о выполнении спорных работ сотрудниками Общества: акт освидетельствования скрытых работ от 22.03.2018 № 13, журнал регистрации вводного инструктажа (за 2017 год), журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте (за 2017 год), журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (за 2017 год) на объекте ООО «Баркли Констракшн Системс». Отклоняя ссылки Инспекции на результаты выемки документов и отмечая, что журналы регистрации инструктажа не доказывает выполнение работ силами штатных работников Общества, поскольку в данных журналах не указано, чьими сотрудниками являются проинструктированные лица, суды первой и апелляционной инстанций нарушили правила оценки доказательств, оценив документы, полученные по результатам выемки, без учета иных доказательств, представленных налоговым
данного договора с работниками заключены срочные трудовые договоры, работники прошли необходимые для выполнения инструктажи. В ходе выполнения работ ООО СТК "ЭКОСТРОЙ-БАЙКАЛ" велся общий журнал работ, журнал входного контроля материалов. В подтверждение указанного, ответчиком 02.08.2021 через систему «Мой арбитр» в материалы дела представлены копии следующих документов: договор № 1-05 от 25.05.2020, трудовые договоры, копии справок о членстве, общий журнал работ № 1, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал входного контроля материалов, журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте , журнал регистрации вводного инструктажа, табели учета рабочего времени, платежные ведомости за май-июль 2020 года. Также ООО СТК «ЭКОСТРОЙ-БАЙКАЛ» представлен договор поставки строительных материалов № 28/32 от 02.03.2020, заключенный с ИП ФИО5, во исполнение условий которого ответчику на основании универсальных передаточных документов № ЮР-0542 от 23.04.2020, № ЮР-0548 от 27.05.2020 поставлены: штукатурная смесь, гипсокартон, грунтовка, профиль, оконные блоки, панель откоса, подоконники и иные строительные материалы. Оплата приобретенных у предпринимателя строительных материалов
Православной религиозной организацией Введенское Архиерейское подворье п. Верхние Серги Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) нашло подтверждение в ходе проверки; заявителем не было принято достаточных и своевременных мер по недопущению выявленных в ходе проверки части правонарушений. Согласно объяснениям представителя заявителя, лицом, ответственным за противопожарную безопасность, является настоятель Введенского Архиерейского подворья протоиерей ФИО1. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что противопожарные инструктажи проводятся, в подтверждение чего представлен на обозрение журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте (начат 01.04.2009), из содержания которого следует, что инструктажи проводятся, указаны вид инструктажа, даты его проведения. Представителя заявителя также пояснили, что хранение под лестничным маршем мебели (старого шкафа) было связано с проводимой реставрацией храма, данное нарушение незамедлительно было устранено; знаки пожарной безопасности приобретены и прикреплены в помещениях и на путях эвакуации; в связи с проводимым ремонтом пола был временно убран предтопочный лист; двери были закрыты на ключ по причине того, что храм
от производства, за отсутствие инструктажа с работниками по правилам пожарной безопасности под роспись, за отсутствие утвержденных в установленном порядке специальных программ пожарно-технического минимума для обучения непосредственно в организации, за отсутствие актов на скрытые работы по монтажу электропроводки, за отсутствие замера сопротивления изоляции электропроводов и кабелей, за отсутствие договора на облуживание системы АПС. В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 были предоставлены договор на осуществление технического обслуживания АПС от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй-Монтаж-Сервис», журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте (начиная с 2008г. по настоящее время); технический отчет от ДД.ММ.ГГГГ по проведению ООО «Метрология» испытаний и измерений параметров электроустановок, их частей и элементов по адресу аптеки; удостоверения ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО5 о прохождении ими комиссионной проверки знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума согласно должностным обязанностям; тематический план пожарно-технического минимума для персонала аптеки. Оставляя жалобу ФИО1 без удовлетворения, суд сослался на то, что представленные документы не могут быть приняты
] протоколы [Номер] и [Номер] заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «А» от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] акт выполненных работ на объекте – строительство стадиона на 4500 зрительских мест [Адрес] в квартале [Адрес], входные группы В1 и В2 ([ ... ] акт от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), журнал регистрации вводного инструктажа за период с [ДД.ММ.ГГГГ]., журнал регистрации инструктажа ООО «А» на рабочем месте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте ООО «А» за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), акты освидетельствования скрытых работ [ ... ] предписание [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] копия удостоверения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не может быть принята во внимание [ ... ] показания свидетелей [СВИДЕТЕЛЬ 1], [СВИДЕТЕЛЬ 4], [СВИДЕТЕЛЬ 3], [СВИДЕТЕЛЬ 2] Согласно предписанию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. управления ОТ, ПБ и ООС гражданского строительства, объект – строительство стадиона на 45000 зрительских мест, [Адрес], в квартале [Адрес],
