ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета бытовых отходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А08-2311/14 от 23.09.2014 АС Белгородской области
несортированный (исключая крупногабаритный) (код отхода 912 004 00 01 00 4); V класс опасности - отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (код отхода 187 103 00 01 00 5), смет территории организаций, не содержащий опасные компоненты в количестве, токсичном для окружающей среды (код отхода 912 001 01 01 00 5). Согласно акту № 4 от 12.02.2014 отсутствуют акты инвентаризации опасных отходов, отсутствуют журналы учета опасных отходов за 2011-2012 года, отсутствуют журналы учета бытовых отходов за 2011-2012гг Согласно статье 1 Закона об отходах под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Исходя из статьи 1 Закона об отходах обращение с отходами - это деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Под накоплением отходов понимается временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в
Решение № А08-2682/14 от 10.07.2014 АС Белгородской области
несортированный (исключая крупногабаритный) (код отхода 912 004 00 01 00 4); V класс опасности - отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (код отхода 187 103 00 01 00 5), смет территории организаций, не содержащий опасные компоненты в количестве, токсичном для окружающей среды (код отхода 912 001 01 01 00 5). Согласно акту № 4 от 12.02.2014 отсутствуют акты инвентаризации опасных отходов, отсутствуют журналы учета опасных отходов за 2011-2012 года, отсутствуют журналы учета бытовых отходов за 2011-2012гг В процессе рассмотрения дела Обществом представлены копии договора на оказание услуг по вывозу и утилизации ртутных ламп, договора на вывоз и обработку твердых и жидких бытовых отходов от 13.03.2010, договора на вывоз и утилизацию твердых и жидких бытовых отходов от 01.01.2011 № 50, договора на вывоз и утилизацию твердых и жидких бытовых отходов от 01.01.2011 № 51, договора на вывоз и переработку твердых и жидких бытовых отходов от 10.06.2010. Согласно договорам
Постановление № А51-11974/19 от 20.11.2019 АС Приморского края
Факт оказания истцом услуг по приему и размещению (утилизации) в форме захоронения вывезенных ТБО на полигоне в указанном истцом объеме за спорный период подтверждается материалами дела, а именно: актами оказанных услуг, счетами на оплату и журналами регистрации ТБО, представленными истцом в материалы дела. Стоимость услуг согласована сторонами при заключении договора, из протокола разногласий следует, что возражений относительно стоимости услуг у ответчика не имелось. Не оспаривая по существу оказание истцом спорных услуг, апеллянт возражает по объемам отходов, заявленных истцом. Судом из материалов дела и пояснений сторон, установлено, что данные о фактическом объеме принятых твердых бытовых отходов определены исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства, доставившего мусор на полигон, с учетом сведений журнала принятых твердых бытовых отходов , содержащих информации о государственных номерах транспортных средств, привозивших твердые бытовые отходы на полигон, объемах твердых бытовых отходов, удостоверенной подписями водителей. При этом ответчиком факт оказания услуг по приему отходов, объем услуг, факт нарушения обязательств
Постановление № А12-30926/20 от 03.02.2022 АС Поволжского округа
оператора. Приложенные к исковому заявлению универсальные передаточные документы (счета-фактуры) направлялись ответчику по электронной почте посредствам электронного документооборота в соответствии с пунктами 12.4-12.7 договора. В рассматриваемом случае стороны подписали акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2020 за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, согласно которому по данным регионального оператора задолженность потребителя составляет 220 527,52 рублей, а по данным потребителя - 102 780,88 рублей. Возражая против исковых требований, ответчик представил журналы учета объемов вывоза твердых коммунальных отходов, которые не содержат сведений об увеличении объемов вывезенных твердых бытовых отходов по сравнению с договорными. Оплата оказанных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами была произведена частично, что подтверждено задолженностью в 102 780,88 рублей в период с 01.01.2019 по 31.03.2020. Из справки о расчете задолженности следует, что региональный оператор произвел корректировку стоимости оказанных услуг за период с февраля 2019 по апрель 2020 года на общую сумму 530 797,08 рублей в сторону увеличения. Истец, произведя данную корректировку в
Решение № 2-778/19 от 30.04.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
В судебном заседании установлено. Согласно уставу ООО «Счетмаш» основными видами деятельности юридического лица являются поставка, изготовление, техническое обслуживание и ремонт электронных, механических и других устройств; техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин; посредническая, торгово-закупочная и другие виды деятельности. Актом осмотра помещения от **.**.**, в котором ООО «Счетмаш» осуществляет хозяйственную деятельность, установлен факт образования у Общества отходов I класса опасности, в картонной коробке обнаружена отработанная ртутьсодержащая люминесцентная лампа в количестве 1 штуки. Кроме того, представленный журнал учета бытовых отходов не соответствует форме, установленной Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» (л.д.11). Как установлено в судебном заседании, в нарушение ч.ч.2,3 ст.14,ст.15 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления», п.п. 3, 4, 6, 7 Правил проведения паспортизации отходов 1-4 классов опасности ООО «Счетмаш» не составлен и не утвержден паспорт отходов I класса опасности, не назначено лицо, ответственное за работу с отходами I класса опасности
Решение № 12-131/2011 от 17.06.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
отходы передавались Обществом МУП «Полигон». Согласно справке МУП «Полигон» № от ДД.ММ.ГГГГ, данной ООО «Мортранссервис-НХБ», количество отходов ввезенных на полигон ТБО в <адрес> за 2 квартал 2010 г., составило 198 м3. Указанный объем подтверждается, в т.ч. представленными обществом контрольными талонами приема отходов, выданными МУП «Полигон» обществу после принятия отходов. Согласно журналу учета движения отходов ООО «Мортранссервис-НХБ» №, начатому ДД.ММ.ГГГГ, количество снятого с судов отхода «Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)» (4 класс опасности) за 2 квартал 2010 г. составляет 172,026 м3. Движение (учет использованного, обезвреженного, переданного другим лицам или полученного от других лиц, а также размещенного) отхода «Отход (мусор от уборки территории)» (5 класс опасности) в указанном журнале за 2 квартал не отражено - не ведется. Количество образовавшихся у Общества отходов и переданных МУП «Полигон» для размещения за 2 квартал не совпадает. В 3 квартале 2010 г. у ООО «Мортранссервис-НХБ», согласно отчету о фактическом образовании отходов за