рассмотрении дела, однако ей сообщили, что постановление по делу вынесено 05 июня 2012 года, копия постановления направлена по месту жительства. Указанное не подтверждается материалами дела. Административный материал в отношении ФИО1 поступил на судебный участок 23 мая 2012 года (л.д. 2). Административное дело назначено к рассмотрению в помещении мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска на 15 июня 2012 года в 15 час. 00 мин. (л.д. 9). Указанное подтверждается выпиской из журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании (л.д. 35). Кроме того, согласно журналу регистрации посетителей судебного участка 08 июня 2012 года ФИО1 среди посетителей участка не значится (л.д. 31-32). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОП Р Е Д Е Л И Л: Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 15 июня 2012 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП
не установлены(т. 4 л.д. 97-98). Вышеизложенные и исследованные в судебном заседании документы суд относит в соответствии со ст.74 ч.2п.6 УПК РФ к доказательствам как «иные документы», поскольку ими установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в частности в части ущерба организациям и установлению причастности иных лиц. Согласно протоколу выемки от в здании судебного участка №... были изъяты гражданские дела №№... и другие, а также журналы учета входящей и исходящей корреспонденции и журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании , за 2006 год(т. 1 л.д. 175-178), указанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от , в ходе которого установлено, что в гражданском деле №... содержатся документы отображающие ход судебного разбирательства по иску 12 к 44 том числе исковое заявление от 12к 44 о расторжении договора поручения, заключенного между и 23, копия доверенности от , ходатайство 12 об обеспечении иска от , не заверенная копия договора поручения от между и
97-98). Вышеизложенные и исследованные в судебном заседании документы суд относит в соответствии со ст.74 ч.2п.6 УПК РФ к доказательствам как «иные документы», поскольку ими установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в частности в части ущерба организациям и установлению причастности иных лиц. Согласно протоколу выемки от <дата> в здании судебного участка №... <адрес> <адрес> <адрес> были изъяты гражданские дела №№... и другие, а также журналы учета входящей и исходящей корреспонденции и журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании , за 2006 год(т. 1 л.д. 175-178), указанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от <дата>, в ходе которого установлено, что в гражданском деле №... содержатся документы отображающие ход судебного разбирательства по иску <ФИО>12 к <ФИО>44 том числе исковое заявление от <дата> <ФИО>12к <ФИО>44 о расторжении договора поручения, заключенного <дата> между <данные изъяты> и <ФИО>23, копия доверенности от <дата>, ходатайство <ФИО>12 об обеспечении иска от <дата>, не заверенная копия договора
