суд первой инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты апелляционного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре ( журнале) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (29) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт апелляционного суда учитывается в реестре (журнале) однократно и в отдельной строке (пункт 12.4 Инструкции № 225). Содель В.М., являющийся адвокатом, осуществляющим профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, оспорил в Верховном Суде Российской Федерации приведенные пункты Инструкций № 224, 225 по мотивам их несоответствия части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункту 28 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного
общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 19.5 КоАП РФ. Факты отсутствия журнала для регистрации больных животных по форме 1-вет, а также неисполнения предписания административного органа, установленные судами и подтвержденные материалами дела, обществом при рассмотрении настоящего дела не оспаривались. Доводы общества о том, что исполнение предписания комитета приводит к нарушению требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», правомерно отклонены судами. Согласно пункту 2.1.5 Инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности, утвержденной Минсельхозом СССР 03.09.1975, в графе 4 журнала для регистрации больных животных (форма 1-вет) в отношении граждан – владельцев животных указываются населенный пункт и адрес. Иная информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в указанный журнал не вносится. Таким образом, положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» требования вышеназванной Инструкции не исключают, в связи с чем ссылка заявителя на невозможность ее исполнения несостоятельна. Довод
выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Бремя документального обоснования понесенных расходов и их связи с осуществляемой финансово-хозяйственной деятельностью лежит на налогоплательщике. Как следует из материалов дела, ООО «КРУ-Взрывпром» в подтверждение финансово-хозяйственной деятельности с ООО «СК «Монолит» представлены: договор строительного подряда с приложениями, счета-фактуры, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, журнал учета инструкций по охране труда работников организации, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте. Согласно представленным документам ООО «СК «Монолит» выполнило для налогоплательщика работы по ремонту котельной и пожарного резервуара на складе ВМ «Талдинский», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, земельный отвод филиала «Талдинский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Документы от ООО «СК «Монолит» подписаны от имени руководителя данной организации ФИО4 Однако, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в его должностные обязанности входило только
о назначении ответственного за электрохозяйство организации, что является нарушением пункта 1.2.3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»; - нет приказа (распоряжения) о назначении ответственного лица за организацию погрузочно-разгрузочных работ, что является нарушением пункта 1.10 «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещению грузов»; - не оформлен перечень разработанных и действующих в подразделениях инструкций по охране труда, что является нарушением пункта 5.9 «Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда»; - отсутствует журнал учета инструкций по охране труда для работников; - отсутствует журнал учета выдачи инструкций по охране труда для работников; - нет перечня профессий и должностей работников, освобожденных от первичного инструктажа на рабочем месте, что является нарушением пункта 7.2.1 ГОСТа 12.0.004-90 «Организации обучения безопасности труда»; - отсутствуют инструкции по охране труда для автослесаря, заквасчика, мойщика, водителя-экспедитора, оператора, приемщика молока, кладовщика автопарка, грузчика, электрика, работника творожного цеха, что является нарушением пунктов 5.3, 5.4 «Методических рекомендаций по разработке государственных
в соответствии с пунктом 3.12 договора. В соответствии с условиями договора исполнителем оказаны услуги по охране труда за период с 06.10.2010 по 06.12.2011 на сумму 75400 руб., сторонами подписаны акты сдачи – приемки выполненных работ №001138 от 06.09.2011; №001250 от 08.11.2010; №001338 от 06.12.2011; №000003 от 11.01.2011; 000509 от 06.04.2011; 000510 от 06.05.2011; 000786 от 06.06.2011; №001089 от 06.07.2011; № 001090 от 06.08.2011. Истцом для ответчика в соответствии с пунктом 3.12 договора приобретены журнал учета инструкций по ОТ для работников стоимостью 75 руб. и журнал учета выдачи инструкций по охране труда для работников стоимостью 85 руб. Акты № 001253 от 06.09.2011; №001426 от 06.10.2011; №001608 от 07.11.2011; №001848 от 06.12.2011; товарная накладная №971 от 25.07.2011; направлены ответчику для подписания с сопроводительным письмом от 17.02.2012. Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 69 760 руб. Пунктом 4.5. договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, по
НДФЛ за период с 2006 по 2014 год, приказы по учетной политике за период с 2006 по 2014 год; документы по охране труда и технике безопасности за период с 31.10.2006 по 05.03.2014 г., в том числе: Положение о службе охраны труда, Журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда иностранных работников, протоколы проверки знаний требований охраны труда, удостоверения по охране труда, инструкции по охране труда для работников; Журнал учета инструкций по охране труда для работников, Журнал учета и содержания средств защиты, книгу учета движения трудовых книжек за период с 31.10.2006 по 05.03.2014; документы на автотранспорт, строительную технику (машины и механизмы) и инструмент за период с 31.10.2006 по 05.03.2014; имущество Общества согласно балансу Общества, документы на принадлежащее Обществу недвижимое имущество за период с 31.10.2006 по 05.03.2014; исполнительная документация в отношении выполненных работ на строительном объекте «Славянка», в том числе: акты освидетельствования скрытых работ; сертификаты
219 Трудового кодекса РФ не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда; в нарушение п. 46 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года № 569 результаты аттестации не представлены в Государственную инспекцию труда; в нарушение п.п. 4.5, 7.2.1 ГОСТ 12.0.004-90 у ИП ФИО1 не разработан и не утвержден список должностей, освобожденных от обучения инструктажей по технике безопасности; в нарушение Постановления Минтруда № 80 от 17.12.2002 года не заведен журнал учета инструкций по охране труда и журнал выдачи инструкций по охране труда для работников подразделений; в нарушение требований ГОСТ 12.0.004-90 не разработана проблема проведения вводного инструктажа, не заведены журналы вводного инструктажа. Данные факты ФИО1 не оспаривались и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Довод жалобы о том, что «на момент рассмотрения дела установленное событие административного правонарушения было устранено и у суда первой инстанции не имелось правовых оснований привлекать его к административной ответственности», не может быть принят
вводного инструктажа, не назначила ответственное лицо по проведению вводного инструктажа, не проводит инструктаж с работниками по безопасности труда на рабочем месте с оформлением в специальном журнале установленной формы, при этом при проведении инструктажа по безопасности труда на рабочем месте работниками не соблюдаются виды инструктажей по безопасности труда и периодичность их проведения. Кроме того проверкой установлено, что у ИП ФИО2 отсутствует журнал регистрации вводного инструктажа, инструкция по охране труда, по профессиям и видам работ, журнал учета инструкций по охране труда для работников, журнал учета выдачи инструкций по охране труда для работников, журнал регистрации несчастных случаев на производстве. Поскольку указанное бездействие ИП ФИО1 нарушает право неопределенного круга лиц (работающих у него в настоящее время, а также желающих поступить на работу в будущем), на безопасные условия труда, просит суд обязать ИП ФИО1: пройти обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда; завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве; провести инструктаж
16 июня 2011 года. Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области предлагалось выполнить следующие мероприятия: 1. разработать положение о системе управления охраной труда в администрации (ст. 212 ТК РФ и п. 4 ССБТ ГОСТ Р 12.0.006-2002 «Общие требования к управлению охраной труда в организации»; 2. разработать перечень инструкций по охране труда для работников по профессиям и видам работ (п. 5.9 Методические рекомендации по разработке государственных нормативных требовании охраны труда); 3. завести журнал учета инструкций по охране труда. (прил. № 9 к Методические рекомендации по разработке государственных нормативных требовании охраны труда, ст. 212 ТК РФ); 4. разработать и утвердить в установленном порядке программу проведения вводного инструктажа (п. 2.1.2 Постановления Минтруда и Минобразования от 13.01.03г. № 1/29, п. 7.1.4 ГОСТ 12.04.004-90); 5. разработать и утвердить в установленном порядке программу проведения первичного инструктажа на рабочем месте (п. 2.1.4 Постановления Минтруда и Минобразования от 13.01.03г. № 1/29. п. 7.2.2 ГОСТ 12.04.004-90);
