металлов, назначенное руководителем; отсутствуют инструкции: о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность; о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов черных металлов; о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов; не организован учет отчуждаемых лома и отходов черных металлов, отсутствует журнал регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов, что свидетельствует с учетом представленных доказательств о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Доказательств невозможности соблюдения обществом условий лицензии, а также лицензионных требований, установленных нормативными правовыми актами и законами Российской Федерации, регламентирующими деятельность по обращению с ломом черных металлов, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах
в 2017г. оприходован в большем объеме, чем в 2018г. именно за счет списания неликвидной продукции. Следовательно, вывод налогового органа о том, что фактически в журнале велся учет исключительно отходов собственного производства от текущей деятельности предприятия не соответствует действительности. Марка лома, образованного в результате списания неликвидной продукции идентичная марке лома образованного в ходе производства продукции (отходы продукции как облой, стружка и др; бракованные детали), ввиду чего оприходование лома было произведено по аналогичной марке лома. Журнал учета лома ведется рукописным способом, журнал сшит, пронумерован, скреплен печатью, что исключает любую возможность подлога. Кроме того, в представленном налоговому органу «отчету НЗП полуфабрикаты» отражено наличие неликвидных ТМЦ на балансе предприятия, что подтверждает реальность их приобретения (производства). Как пояснил заявитель, на реальность существования неликвидной продукции, часть из которой образовалась до 2013 г. (в т.ч. в 1990х годах), часть документации на приобретение такой продукции на сегодняшний день найти попросту затруднительно. За прошедшее время у налогоплательщика сменилась
лома цветных металлов (peг. № 672851-2016) К указанным заявлениям были приложены документы, указанные в выписках из электронного журнала регистрации и контроля обращений заявителей. В соответствии с пунктом 3.3.3.9. Постановления Правительства Москвы от 28.08.2014 N 498-ПП была проведена проверка в ООО «ВАЛ» 21.04.2016. Как следует из акта проверки № 0403-83/2016, в результате ее проведения выявлены следующие нарушения: 1 .Отсутствует информация об аккредитации учебных центров, выдавших свидетельства и удостоверения специалистов. 2. Отсутствует на момент проверки журнал учета лома черных, цветных металлов. Решением Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, оформленным письмом № 673312-2016 от 12.05.2016, ООО «ВАЛ» отказано в предоставлении лицензии на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов. Решением Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, оформленным письмом № 672851-2016 от 12.05.2016, ООО «ВАЛ» отказано в предоставлении лицензии на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома цветных металлов. Не согласившись с принятыми решениями ООО «ВАЛ» обратилось
командировочные расходы. Свидетель пояснил, что поставщиками металлолома являлись физические лица, расчеты с ними производились в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: г. Челябинск. 2-ая Шагольская. 25. Кассовый аппарат у предприятия отсутствует, кассовая книга отсутствует. При приеме металлолома составляются приемосдаточный акт, расходный кассовый ордер. Такие же документы выдаются физическим лицам – поставщикам металлолома. В ходе проверки ФИО1 пояснил, что с корпоративной карты денежные средства снимаются им лично, расчеты с физическими лицами также проводились лично. Журнал учета лома находится в пункте приема металлолома. Первичные документы, в том числе кассовая книга, передаются в ООО «Учет», которое ведет бухгалтерский и налоговый учет организации, расположенное по адресу: <...>. Свидетель поясняет, что по окончании отчетного периода ООО «Учет» возвращает документы, принадлежащие ООО «Скат», которые в дальнейшем хранятся на складе, расположенном по адресу, г. Челябинск. 2-ая Шагольская, 25, который арендуется у ООО «Лесресурс». Из показаний свидетеля следует, что в журнал учета металлолома вносятся записи: фамилия, имя,
показаний названного лица, данных в ходе расследования по уголовному делу. По мнению Общества, материалами дела подтверждается поставка в его адрес спорными контрагентами медного прутка. Налогоплательщику было невыгодно покупать лом по завышенной цене под видом медного прутка, поскольку стоимость возмещенного НДС не образовывала выгоду по сравнению с ценами на медный лом. ООО «АКЗ» настаивает на невозможности использования лома цветных металлов в процессе производства медной катанки на принадлежащем ему оборудовании. У всех спорных контрагентов имелись журналыучеталома и отходов цветных металлов, которые налоговым органом не запрашивались и не исследовались. Инспекцией не доказана направленность действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе, пояснении к ней и поддержаны его представителем в судебном заседании. Управление и Инспекция в письменных отзывах и их представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2024 до
учетом, использованием и хранением драгоценных металлов в составе технических материальных средств (ТМС), а также сбором и сдачей на предприятия-переработчики лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, в ходе которой установлено, что в/ч № 6767 не соблюдается действующее законодательство, связанное с учетом, использованием и хранением драгоценных металлов, а именно: в в/ч № 6767 местом сбора и хранения лома ТМС, содержащего драгоценные металлы определен склад ВТИ, назначено материально-ответственное лицо, на складе лом драгоценных металлов учитывается в журналеучеталома и отходов драгоценных металлов в количественном выражении поблочно с указанием содержания драгоценных металлов в каждом блоке, в нарушение требований Инструкции № 68н в в/ч № 6767 место сбора лома и отходов, содержащих драгоценные металлы не оборудовано весами и при учете лома не отражается его лигатурная масса; место сбора лома и отходов не огорожено и лом, содержащий драгоценные металлы хранится вместе с другими ТМС на складе ВТИ ГТО воинской части; инвентаризация драгоценных металлов, в
