документацию: банковские документы по расчетному счету; кассовые документы; квартальные балансы и годовые балансы в полном объеме; квартальные отчеты и годовые отчеты во внебюджетные фонды: Пенсионный фонд Российской Федерации, ФОМС РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Росстат, Росприроднадзор; документы по кадровой деятельности (приказы на прием и увольнение работников, личные дела, карточка учета кадров, налоговые карточки на сотрудников и др.); счета-фактуры, выданные покупателям; счета-фактуры, полученные от поставщиков; книги покупок и продаж и журналыучета счетов-фактур; накладные на приобретенные товары и материалы ; договоры, заключенные с покупателями и поставщиками; акты на выполненные работы; договоры с банком на РКО; бухгалтерские справки и расчеты. Также на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу по месту нахождения единоличного исполнительного органа печать. Этим же решением с ФИО1 в пользу Общества взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда по 800 рублей за каждый день просрочки исполнения
Документ мог быть подвергнут агрессивному воздействию как от света, так и от температуры. Последовательность выполнения реквизитов установлена, она не нарушена, было воздействие на бумагу, на печатный текст и на подпись. Документ составили, подписали, поставили печать и состарили. Признаки воздействия были и на бумаге, и на печатном тексте и на подписи. Естественный солнечный свет – это воздействие агрессивное, световое воздействие было на конкретный лист договора – на второй». В заседании эксперт ФИО20 представила подлинный журнал учета материалов поступивших на экспертизу. Суд и стороны осмотрели страницу журнала, которая предоставлена в материалы дела в копии. Эксперт суду пояснила, что предупреждение об ответственности оформляется в заключении. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности была дана в день получения определения суда и материалов дела. О получении материалов дела и предупреждении об уголовной ответственности регистрируется в журнале подписок Оценивая заключение эксперта по правилам статей 86, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал экспертное заключение соответствующим
Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В подтверждение факта поставки товара истец представил талоны на получение скального грунта с указанием регистрационных номеров автомобильного транспорта ООО «Трансстроймеханизация», объема отпускаемого скального грунта, заверенные печатью ответчика; журнал учета материалов ООО «ДальИнтер-Сервис» с указанием регистрационных номеров автомобильного транспорта, дат и времени забора скального грунта у истца, объема отгружаемого товара. Универсальные передаточные документы № 425 от 22.11.2016 на сумму 1 249 120 руб., № 147 от 03.05.2017 на сумму 1 570 412 руб. 50 коп. на общий объем скального грунта 11 278,13 куб.м, подписаны истцом в одностороннем порядке. Возражая относительно заявленных требований, ответчик со ссылкой на положения Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения
на договор 09/04-2021кп от 06.04.2021, подпись в УПД от имени покупателя визуально схожа с подписью руководителя ответчика в договоре, отзыве на иск, письме ответчика № 181 от 08.06.2021 о признании долга, в материалах дела имеется указанное письмо, сведения о договоре и размере задолженности в письме полностью совпадают с аналогичными сведениями, заявленными в настоящем споре. В материалы дела представлены сообщенные ответчиком истцу сведения о государственных регистрационных знаках автомобилей, которые будут осуществлять вывоз продукции, представлен журнал учета материалов , которым подтверждается факт вывоза песка ответчиком. Определением от 23.08.2021 ответчику было предложено в случае, если ответчик отрицает факт подписания УПД руководителем ответчика, суд предлагает ответчику заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, для чего представить: подлинную УПД № 29 от 11.05.2021, кандидатуру эксперта, его согласие на проведение экспертизы, с указанием стоимости и периода проведения, представить 10 различных документов с образцами подписи руководителя ответчика в тот же период, когда была подписана УПД, руководителю ответчика
с вещественными доказательствами. Согласно ст. 307 ч. 5 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. Как видно из материалов дела в ходе обыска 27 ноября 2012 года в помещении опорного пункта УУП по адресу: <адрес> был изъят журнал учета материалов КУСП и входящей корреспонденции административной зоны № и был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам данного дела. При этом, как следует из приговора Майкопского городского суда от 26 сентября 2013года судом в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора при разрешении судьбы данного вещественного доказательства ошибочно указано о необходимости его возврата по принадлежности в УФСБ России по РА, а потому в описательно-мотивировочную и резолютивную части данного приговора необходимо внести уточнения, указав, что
№ 459 л/с ей было объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение пунктов 3.4, 3.11 должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомобиля <данные изъяты>, и ненадлежащей проверке заявления гражданина <данные изъяты>.; за нарушение п.9.2 Инструкции по организации деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне, выразившееся в непринятии мер, направленных на регистрацию обращения гражданина <данные изъяты>. в течение одного рабочего дня в журнал учета материалов об административных правонарушениях в ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску. С данным дисциплинарным взысканием она не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной
