а именно: - были разработаны и представлены Правила противопожарного режима в учреждениях культуры Верхнеколымского улуса (района); заведены журналы учета инструкций; - разработана инструкция о порядке действия персонала при получении сигнала о пожаре; - всеми СДК Верхнеколымского улуса (района) были заключены договоры с ООО «телекоммуникационные технологии» на выполнение работ по обработке огнезащитным составом; - в материалы дела представлены копии сертификатов на огнетушители; - журналы учета инструкций заведены во всех учреждениях культуры Верхнеколымского района; - журнал учета огнетушителей разработан в СДК с. Усун-Кюель. Кроме того, по мнению заявителя, суд не принял во внимание доводы заявителя, что Муниципальное учреждение «Управление культуры и духовного развития» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) является малобюджетным учреждением и что учредитель средства на обеспечение пожарной безопасности не выделяет, а средств, поступающих от оказания платных услуг, недостаточно. Суд не принял во внимание заявку № 66 от 04.03.2013 на выделение средств Министерством культуры Республики Саха (Якутия) и что до
постановлением ФИО2 подал жалобу в которой он указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Прокурором Благодарненского района была проведена проверка деятельности ИП ФИО2, по результатам которой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явились следующие выявленные в деятельности ИП ФИО2 нарушения: не проведена первоначальная проверка первичных средств пожаротушения (огнетушители) введенных в эксплуатацию в здании магазина, с занесением отметки в журнал учета огнетушителей ; не проводилась ежеквартальная проверка первичных средств пожаротушения (огнетушители) введенных в эксплуатацию в здании магазина, с занесением отметки в журнал учета огнетушителей; не проводилась ежегодная проверка первичных средств пожаротушения (огнетушители) введенных в эксплуатацию в здании магазина, с занесением отметки в журнал учета огнетушителей; не организовано проведение ежегодной проверки порошковых огнетушителей выборочно (не менее 3% от общего количества огнетушителей), установленных в здании магазина, с занесением отметки в журнал учета огнетушителей; в отделе «Бытовой техники»
закона от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной опасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации ППРФ-390, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390, СП 4.13130.2013 «Свод Правил системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты, требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и других нормативных документов, регламентирующих требования пожарной безопасности, а именно: не проведена первоначальная проверка первичных средств пожаротушения (огнетушители) введенных в эксплуатацию в здании магазина, с занесением отметки в журнал учета огнетушителей ; не проводится ежеквартальная проверка первичных средств пожаротушения (огнетушители) установленных, в здании магазина, с занесением отметки в журнал учета огнетушителей; не проводится ежегодная проверка первичных средств пожаротушения (огнетушители) установленных в здании магазина, с занесением отметки в журнал учета огнетушителей; не организованно проведение ежегодной проверки порошковых огнетушителей выборочно (не менее 3% от общего количества огнетушителей одной марки, но не менее 1 шт.) основных эксплуатационных параметров огнетушащего порошка (внешний вид, наличие комков или посторонних предметов,
