2.7 Журнал (картотека) заявок диспетчеру на вывод оборудования из работы Регистрация заявок на вывод оборудования из работы, поступивших в ЦДП и РДП от районов теплосети или ТЭЦ (котельных), с указанием наименования оборудования, причины и времени (по заявке) вывода оборудования из работы, а также отключаемых потребителей и их теплопотребления. В журнале отмечается, кому сообщено о разрешении, а также фактическое время вывода оборудования из работы и ввода его в работу 2.8 Журналучетаработ по нарядам и распоряжениям Регистрация нарядов-допусков и распоряжений на проведение работ с указанием содержания работ и места их проведения, производителя работ (наблюдающего), фамилии и инициалов руководителя. При работе по распоряжению указывается лицо, отдавшее распоряжение, приводится состав бригады, производится запись о проведении инструктажа, фиксируются дата и время начала и окончания работ 2.9 Бланк переключений Запись задания на переключение тепловой сети с указанием последовательности производства операций при переключении 2.10 Журнал регистрации параметров в контрольных точках Периодическая запись давления и
2016г. В соответствии с указанными документами установлено, что эксплуатация электроустановок ООО «Автотрасса», осуществлялась с нарушениями «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6 (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 22 января 2003 г.. регистрационный № 4145) (далее но тексту ПТЭЭП), а именно: Не представлена однолинейная схема, утвержденная ответственным за электрохозяйство 11отребителя (1 раз в 2 года). Нарушен п. 1.5.18. ПТЭЭ11; Не представлен журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках. Нарушен п. 4 приложения № 8. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок Утвержденных Приказом Минтруда РФ от 24.07.2013 № 328н (зарегистрированы в Минюсте РФ 12.12.2013 № 30593); ЩРС (освещение моста) от ТП 5а-2 отсутствует диспетчерское наименование и знаки установленного образца. Нарушен п. 2.2.20. ПТЭЭП; ЩРС (освещение моста) от К'ГП-8 отсутствует диспетчерское наименование и знаки установленного образца. Нарушен п. 2.2.20. ПТЭЭП; На опорах отсутствуют плакаты и знаки
факт, по мнению суда апелляционной инстанции также свидетельствует об отсутствии надлежащих доказательств факта выполнения работ. Помимо прочего судом первой инстанции в качестве подтверждения факта оказания спорных услуг был принят план-отчет (с расшифровкой), журнал заявок дежурного диспетчера, журнал учета работ по нарядам-допускам. Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что указанным документам была дана ненадлежащая оценка. В материалы дела представлен журнал заявок, в котором указано, что ФИО2 08.05.2018 провел осмотр ТП, и, журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, где также указано, что ФИО2 08.05.2018 провел осмотр ТП (т.2.,л.д.6-10). То есть истцом представлено доказательство однократного выхода техника на осмотр ТП. Вместе с тем, исходя из планов-графиков проведения работ по техническому обслуживанию электротехнического оборудования к договору от 01.03.2015 № 253, изложенных в приложениях 1-3 к договору (т.1 л.д.12-15), следует обязанность исполнителя проводить различные регламентные работы в ТП как ежеквартально, так и 1 раз в 6 месяцев. При
ЧОП «Альфа Патриот 2», в октябре 2018 сотрудники истца посещали территорию солнечной электростанции 04.10.2018 в 14:50-15:10; 05.10.2018 в 07:25-08.00, 10:11-11:05, 06.10.2018 с 08:28-09:05, с 12:25-14:07; 07.10.2018 с 08:36-11:05, с 05:17-16:52, с 16:10 – 16:35. За данный период времени невозможно выполнить работы, отраженные в отчете Истца за октябрь 2018 года, а именно: произвести визуальный осмотр всего оборудования, произвести очистку модулей, покос травы. Ссылается на то, что истцом в материалы дела не предоставлен журнал учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, форма которого утверждена Приказом Министерства труда Российской Федерации 24.07.2013 № 328. Также, указывает, что в материалы дела представлены дефектные акты, составленные в период с 15.10.2018 по 27.08.2019, что подтверждает, что ответчиком выявлены дефекты, которые возникли в результате некачественно оказанных истцом работ, что привело к повреждению оборудования. Таким образом, обращает внимание на то, что работы истцом выполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего ответчик понес убытки, вызванные повреждением имущества ответчика,
<данные изъяты> в адрес начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о величине причиненного ущерба; расчетом объема безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по расчетам с <данные изъяты> договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; возражениями председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; уставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; журналом учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работ (замены) допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами прибора учета электроэнергии и видео, произведенного в день проведения проверки прибора учета; выпиской из ЕГРЮЛ; письменными пояснениями ФИО6, а также видеозаписью выявленного нарушения, просмотренной в суде первой инстанции и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.
