ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета работы газоочистных и пылеулавливающих установок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-5174/10 от 20.07.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(ист. №0035) - циклон типа «ОЭКДМ №25»; последние замеры эффективности проведены 17.05.2005г., коэффициент очистки - 96,2%; - столярный цех (ист. №0036) - циклон типа «ОЭКДМ №20»; последние замеры эффективности проведены 17.05.2005г., коэффициент очистки - 97,8%; столярный цех (ист. №0037) - циклон типа «ОЭКДМ №21»; последние замеры эффективности проведены 17.05.2005г., коэффициент очистки - 97,0%; столярный цех (ист. №0038) - циклоны типа Д-3000, Д500; последние замеры эффективности проведены 17.05.2005г., коэффициент очистки - 97,0%. Журнал учета работы газоочистных и пылеулавливающих установок по форме ПОД - 3 на вышеуказанные пылегазоочистные установки предприятием ведется согласно установленной форме. Циклоны «ОЭКДМ №22», «ОЭКДМ №25», «ОЭКДМ №20», «ОЭКДМ №21», Д-3000 и Д500 работали в период с 01.01.2009 по 25.03.2010. Рукавные фильтры типа СМЦ-169, рукавные фильтры диаметром 780 мм работали в период с 01.01.2009 по 29.12.2009. Административным органом в протоколе установлено, что ООО «АДСК» не соблюдало правила эксплуатации сооружений, оборудования, предназначенных для очистки и контроля выбросов вредных (загрязняющих)
Постановление № 18АП-13568/11 от 31.01.2012 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Постановлением Госкомстата России от 29.09.2000 N 90, предусмотрено, что отчет (обязательный для подготовки юридическими лицами и обособленными подразделениями, имеющими стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, независимо от того, оборудованы они очистными установками или нет) составляется на основании данных первичного учета, организуемо го на предприятиях по типовым формам ПОД-1 "Журнал учета стационарных источников загрязнения и их характеристик", ПОД-2 "Журнал учета выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха" и ПОД-3 " Журнал учета работы газоочистных и пылеулавливающих установок ". Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что управлением Роспотребнадзора по Курганской области в вину обществу вменены следующие нарушения: в 2010 году ООО «Кургантехэнерго» при эксплуатации стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух: постов сварки, металлообрабатывающих и деревообрабатывающих станков и оборудования, осуществляло выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. По данным статистического отчета 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха за 2010 год» фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферный
Решение № 12-2268/2014 от 29.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
предприятия. Судьей районного суда установлено, что указанные требования действующего законодательства не выполнены, в ЗАО «АНРОСКРЫМ» отсутствуют документы, подтверждающие ведение производственного контроля в 2009-2014 годах, а именно акты отборов проб промышленных выбросов и протоколы количественно-химического анализа выбросов. Кроме того, в ходе проверки не были представлены журналы первичного учета по установленной форме ПОД-1 («журнал учета стационарных источников загрязнения атмосферы и их характеристик»), ПОД-2 («журнал учета выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха»), ПОД-3 (« Журнал учета работы газоочистных и пылеулавливающих установок »). При этом, за вышеуказанный период на предприятии образовывались (накапливались) такие виды опасных отходов, как обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15%) - 3 кл. масла автомобильные отработанные - 3 кл. опасности, ртутные лампы отработанные-1 кл. опасности в соответствии с ФККО и т.д. Приказом №47 от 25.09.2013г. генеральным директором ЗАО «АНРОСКРЫМ» назначен ФИО1, который в силу своих служебных обязанностей несет ответственность за соблюдение экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений
Решение № 12-1529/2015 от 19.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
к конкретной территории предприятия, следовательно, предприятие осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Между тем, в ЗАО «АНРОСКРЫМ» отсутствовали документы, подтверждающие ведение производственного контроля в <...> годах: акты отборов проб промышленных выбросов и протоколы количественно-химического анализа выбросов. Кроме того, предприятием не были представлены журналы первичного учета по установленной форме <...> («журнал учета стационарных источников загрязнения атмосферы и их характеристик»), <...> («журнал учета выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха»), <...> (« Журнал учета работы газоочистных и пылеулавливающих установок »). Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1995 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ, сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, загрязнение недр, почв размещение отходов производства и потребления, загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических