Журнал учета такелажных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

монтажник; ФИО21 -монтажник; ФИО22 - бухгалтер; Муминович.М - монтажник; ФИО23 -монтажник. Заказчик также предоставил налоговому органу пояснения о том, что договорные отношения с ООО «Алекспромстрой» по производству строительно-монтажных работ велись без согласования субподрядных организаций, работы по договору подряда выполнялись непосредственно сотрудниками ООО «Алекспромстрой». Пояснения заказчика подтверждаются представленными для выездной проверки журналом учета проведения инструктажа ООО «Алекспромстрой»; выпиской из журнала регистрации инструктажа на рабочем месте на объекте заказчика ООО «Уральские локомотивы»; выпиской из журнала учета и осмотра такелажных средств , механизмов и приспособлений. Материалами выездной проверки установлено, что ООО «Алекспромстрой» имело возможность выполнить ремонтно-строительные работы на объекте Заказчика ООО «Уральские локомотивы» и фактически выполнило самостоятельно. В отношении организаций: ООО «Барамист-Финанс»; ООО «Краффскстрой»; ООО «Альбатрос»; ООО «Аякс Трейд»; ООО «Александрина»; ООО «Рина»; ООО «Чисто Как»; ООО «РУС-АРТ»; ООО «Уралстрой», ООО «Цифровой ассистент» инспекция установила, что перечисленные организации имеют признаки технических. У перечисленных контрагентов отсутствуют штатные работники, в собственности или аренде отсутствует движимое

(субподрядчик) и обществом «Уралметаллургмонтаж 2» (генподрядчик на объекте общества «Ревдинский завод по обработке цветных металлов») и между обществом «Алекспромстрой» (подрядчик) и обществом «Уральские локомотивы» (заказчик) содержали условие, запрещающее передачу прав и обязанностей, вытекающих из договоров третьим лицам, без согласования с генподрядчиком и заказчиком. Кроме того, исследовав деловую переписку между заказчиком обществом «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» и генподрядчиком обществом «Уралметаллургмонтаж-2», журнал учета проведения инструктажа общества «Алекспромстрой», выписку из Журнала регистрации инструктажа на рабочем месте на объекте заказчика общества «Уральские локомотивы», выписку из Журнала учета и осмотра такелажных средств , механизмов и приспособлений, апелляционная коллегия констатировала, что передача прав и обязанностей субподрядчика по договору третьим лицам не производилась. Как указал суд, на всех объектах в качестве субподрядчика и подрядчика была согласована только организация общество «Алекспромстрой», выполнявшая работы собственными силами. Инспекцией отмечалось, что в актах о приемке выполненных работ, оформленных между заказчиком обществом «Уральские Локомотивы» и обществом «Алекспромстрой» отсутствуют виды работ,

монтажник; ФИО21 -монтажник; ФИО22 - бухгалтер; Муминович.М - монтажник; ФИО23 -монтажник. Заказчик также предоставил налоговому органу пояснения о том, что договорные отношения с ООО «Алекспромстрой» по производству строительно-монтажных работ велись без согласования субподрядных организаций, работы по договору подряда выполнялись непосредственно сотрудниками ООО «Алекспромстрой». Пояснения Заказчика подтверждаются представленными для выездной проверки Журналом учета проведения инструктажа ООО «Алекспромстрой»; выпиской из Журнала регистрации инструктажа на рабочем месте на объекте Заказчика ООО «Уральские локомотивы»; выпиской из Журнала учета и осмотра такелажных средств , механизмов и приспособлений. Материалами выездной проверки установлено, что ООО «Алекспромстрой» имело возможность выполнить ремонтно-строительные работы на объекте Заказчика ООО «Уральские локомотивы» самостоятельно. В отношении организаций: ООО «Барамист-Финанс»; ООО «Краффскстрой»; ООО «Альбатрос»; ООО «Аякс Трейд»; ООО «Александрина»; ООО «Рина»; ООО «Чисто Как»; ООО «РУС-АРТ»; ООО «Уралстрой», ООО «Цифровой ассистент» Инспекция установила, что перечисленные организации имеют признаки технических. У перечисленных контрагентов отсутствуют штатные работники, в собственности или аренде отсутствует движимое или недвижимое имущество.

повреждения оборудования ВЛ, подготовка необходимых материалов, оборудования, такелажного инструмента и металлических конструкций, о чем внесена запись в Журнале учета работ по нарядам и распоряжениям за 2015 год; мастером ФИО3 и электромонтером ФИО6 произведен осмотр поврежденной ВЛ, а именно произведена техническая оценка повреждения оборудования ВЛ, подготовка необходимых материалов, оборудования, такелажного инструмента и металлических конструкций. По факту осмотра и повреждения составлен акт от 12.06.2015 года. 13.06.2015 с 06 часов 56 минут до 13 часов 25 минут по наряду-допуску №92/3367 произведены работы по ремонту провода в пролете опор №64-65. Стоимость убытков, включающих стоимость аварийно-восстановительных работ, согласно расчета причиненного ущерба, составила 21397 руб. 37 коп., что отражено в представленном расчете и соответствующих документах, а именно приказах о привлечении работников к работе в выходной день, нарядах-допусках для работы, путевых листах на автомобили, актах на списание израсходованных материальных средств . В представленном истцом расчете причиненного ущерба отражены наименования статей расходов (фонда оплаты труда, страховые взносы, использование

России от 28.03.2004 № 155н - не обеспечено проведение внеочередной проверки знаний требований охраны труда работников, допускаемых к работам на высоте по программе: "Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте для работников соответствующей группы по безопасности работ на высоте" в соответствии с должностными обязанностями; - требований пункта 92 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н - не обеспечено ведение надлежащим образом журнала учета и осмотра такелажных средств , механизмов и приспособлений, с надлежащим учетом СИЗ от падения с высоты и даты их периодических проверок (периодичности технического обслуживания), указанных в документации производителя СИЗ; - требований пункта 1.4.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 - на момент проведения проверки не всему не электротехническому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, обеспечено проведение при приеме на работу, в соответствии