Журнал учета технического состояния огнетушителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

09.08.2011 на основании распоряжения главного государственного инспек­тора Ленинского района МО «город Екатеринбург» по пожарному над­зору №384 от 01.08.2011 заинтересованным лицом проведена плановая проверка в помещениях ООО «БЕНЕТТА» по адресу: <...>. 7, литер «Б». В результате проверки было установлено, что помещения исполь­зуются с нарушениями обязательных требований пожарной безопасности в Российской Федерации. По результатам проверки был составлен акт проверки №384, в котором указаны нарушения обязательных требова­ний пожарной безопасности в РФ, а именно: - отсутствует журнал учета технического состояния огнетушителей , не проводится ревизия наличия и технического состояния огнетушителей (ППБ 01-03 п.3, п. 108 прил. 3, п. 15, НПБ 166-97 гл. 7, гл. 8, гл.12, прил.5); - отсутствует приказ определяющий лицо ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п.108. приложение 3 п.15); - отсутствует приказ руководителя, регламентирующий противопожарный режим в организации (ППБ 01-03 п. 15); - работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа

и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Отделом надзорной деятельности Ленинского района МО «г. Екатеринбург» Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области на основании распоряжения от 28.02.2012 № 106 проведена плановая выездная проверка в отношении ЗАО «УЛИСС-94» в здании, помещениях по адресу: <...>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1. отсутствует журнал учета технического состояния огнетушителей , не проводится ревизия наличия и технического состояния огнетушителей (ППБ 01-03 п. 3, п. 108 прил. 3, п. 15, НПБ 166-97 гл. 7, гл. 8, гл.12, прил.5); 2. не проведена проверка исправности сети внутреннего противопожарного водопровода с составлением акта (ППБ 01-03 п. 89); 3. не проведена проверка исправности системы автоматической пожарной сигнализации и системы автоматического пожаротушения (ППБ 01-03 п. 96); 4. планы эвакуации людей на случай возникновения пожара выполнены не в соответст­вии

суд в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Ленинского района МО «город Екатеринбург» по пожарному надзору ФИО2 на основании распоряжения № 437 от 29.08.2011 проведена проверка требований пожарной безопасности в помещениях, принадлежащих ООО «Аптечная сеть «Атолл-Фарм», расположенных по адресу: <...>. В ходе проверки установлены следующие нарушения требований норм и правил пожарной безопасности: - отсутствует журнал учета технического состояния огнетушителей , не проводится ревизия наличия и технического состояния огнетушителей (ППБ 01-03 п. 3, п. 108 прил. 3, п. 15, НПБ 166-97 гл. 7, гл. 8. глк12, прил.5); - отсутствует приказ, определяющий лицо ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108. приложение 3 п. 15); - отсутствует приказ руководителя, регламентирующий противопожарный режим в организации (ППБ 01-03 п. 15); - работники организации допущены к работе без