решение №5080 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Сообщение о предстоящем исключении ООО «Астэк» из ЕГРЮЛ 03.03.2021 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №8 (827). 22.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Астэк» из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица (исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в период с 17.03.2017 по 22.06.2021 ФИО2 являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Астэк». Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истец указал, что по состоянию на 22.06.2021 у ООО «Астэк» перед ООО ТД «ВФК » имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, но в связи с его (ООО «Астэк») исключением из ЕГРЮЛ, ООО
ООО СК «Мегаполис». Как следует из свидетельских показаний директора ООО СК «Мегаполис» ФИО4 (протокол допроса № б/н от 06.07.2015 г. – т. 11, л. д. 117-127) в 2014 г. численность работников составляла 25 человек. Инструктаж на работников ООО СК «Мегаполис» проводился с 21 работником ( журнал учета по технике безопасности – т. 2, л. д. 142-154). Частичное неперечисление контрагентом налогоплательщика налога с выплат в пользу физических лиц (непредставление соответствующих сведений по форме 2-НДФЛ) не может влечь негативные последствия для налогоплательщика. Отсутствие у спорного контрагента имущества на праве собственности не означает, что он не мог использовать для выполнения работ арендованное имущество. Допрошенные инспекцией работники ООО «ВФК -Строй» директор ФИО5 (т. 10, л. д. 310-323), главный инженер ФИО6 (т. 10, л. д. 262-274), начальник участка ФИО7 (т. 10, л. д. 219-230), прораб ФИО8 (т. 10, л. д. 245-256), сметчик ФИО9 (т. 10, л. д. 208 -218), стропальщик ФИО10 (т. 10, л. д.
экземпляры документа. Возражений в части содержания договора №7 от 10.05.2017 ответчиком не заявлено. Доказательств поставок в рамках договора №7 от 10.05.2017 по иным товарным накладным, за исключением тех, что представлены истцом в материалы дела, не представлено, как не представлено заявлений об утрате печати ответчика в спорный период, факт которой установлен правоохранительными органами. Более того, как следует из информации предоставленной ответчиком (т.3 л.д.17), в связи с отсутствием журнала либо иного документа, содержащего сведения об учете печатей организации информацию о количестве печатей ООО ТД «ВФК » одинакового содержания предоставить не представляется возможным. Наряду с данными обстоятельствами суд не может не учитывать представленные истцом протоколы осмотра доказательств от 04.06.2019 с приложением изображений фрагментов интернет страниц, в т.ч. товарных накладных №97 от 17.07.2017, №53 от 01.07.2017, книги покупок ООО ТД «ВФК» за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 с указанием на получение от ООО «Агат» товара на сумму 526 295,00 руб. на основании документа
и к работам он не приступил. В ходе прокурорской проверки был допрошен М. А.В., главный инженер ООО ПКФ «Сталемастер», который пояснил, что ФИО1 в должности монтажника ООО ПКФ «Сталемастер» не работал, работника с такой фамилией он не знает, в своей сфере деятельности его не встречал, в журнале инструктажей он не расписывался. Анализируя указанные показания, суд приходит к выводу, что данные свидетели подтверждают факт отсутствия трудовых отношений между ФИО1 и ООО ПКФ «Сталемастер». Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласно представленным в материалы дела договору подряда № ВФК -0016-2018/34 от 29.01.2018, заключенного между ООО «Вятский фанерный комбинат» и ООО «ВТК Оптима» и договору подряда № 29 от 16.04.2018, заключенного между ООО «ВТК Оптима» и ООО ПКФ «Сталемастер» в период с 16.04.2018 по 30.11.2018 (по условиям дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2018), ответчиком проводились подрядные
В соответствии с приложением 5 к приказу №н установлен конкретный перечень первичных документов, обязательных к наличию в Журнале операций и его формированию» с приложением первичных документов: табелей учета использования рабочего времени; приказов (выписок) о зачислении, увольнении, перемещении, отпусках (для штатных сотрудников); документов, подтверждающих право на получение государственных пособий, пенсий, выплат, компенсаций. Требование ревизоров по распечатыванию ведомостей было исполнено в полном объеме. Выводы о бездокументарном списании денежных средств с лицевого счета на выплату заработной платы и денежного довольствия не обоснованны, поскольку в соответствии с письмом Управления Федерального казначейства по Республике Карели я от 22.09.2021 исх. № понятия «Бездокументарное списание денежных средств с лицевого счета получателя средств федерального бюджета» законодательство РФ не содержит. Списание денежных средств производилось на основании заявки на кассовый расход, к которой прилагались списки на перечисление в банк после проверки ВФК . Списки на перечисление в банк выгружаются в электронном виде, подписываются в установленном порядке электронно-цифровыми подписями начальника
