Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств фактического выполнения работ и использования материалов по договорам субподряда, заключенным истцом с иными лицами, опровергается представленной в материалы дела первичной документацией. Ссылка ответчика на то, что работы, указанные в актах от 25.11.2013 № 12, 15.12.2013 № 13, выполнялись силами ответчика, является несостоятельной. В обоснование довода ответчик ссылается на представленные в материалы дела общий журнал работ, журналы сварочных, геодезических, бетонных работ, журнал прогрева бетона, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования, которые заполнялись уполномоченным представителем ответчика. Вместе с тем, то факт, что указанные журналы велись работниками ответчика, сам по себе не свидетельствует о том, что работы, отраженные в журналах, производились силами ответчика. Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007, утвержденный приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7, устанавливает, что такие журналы ведутся уполномоченными на его
должник арендовал у ООО «Регион» комплекс опалубочного оборудования по договорам внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 10/2015 от 23.04.2015, № 15/2015 от 07.07.2015. Должником в пользование было получено строительное оборудование по договору аренды с ООО «Опора» № 08-09/14 СП от 08.09.2014, строительная техника по договору с ООО «БИФ» от 15.09.2014 № 79. В подтверждение факта выполнения должником спорных работ в материалы дела представлены общие журналы работ, журнал бетонных работ, журнал ухода за бетоном, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций, оборудования, исполнительная документация по устройству сборно-монолитных железобетонных конструкций отсеков паркинга С1-1, С1-2. Имеющиеся в материалах дела документы опровергают доводы ООО «Строй- Прайм» о выполнении строительных работ силами ООО «ИСК Прайм». Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что помимо актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и Договора субподряда, дополнительных документов в подтверждение факта выполнения работ заявителем не представлено. Судом первой инстанции обоснованно обращено внимание
должник арендовал у ООО «Регион» комплекс опалубочного оборудования по договорам внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 10/2015 от 23.04.2015, № 15/2015 от 07.07.2015. Должником в пользование было получено строительное оборудование по договору аренды с ООО «Опора» № 08-09/14 СП от 08.09.2014, строительная техника по договору с ООО «БИФ» от 15.09.2014 № 79. В подтверждение факта выполнения должником спорных работ в материалы дела представлены общие журналы работ, журнал бетонных работ, журнал ухода за бетоном, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций, оборудования, исполнительная документация по устройству сборно-монолитных железобетонных конструкций отсеков паркинга С1-1, С1-2. Имеющиеся в материалах дела документы опровергают доводы ООО «Строй-Прайм» о выполнении строительных работ силами ООО «ИСК Прайм». Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что помимо актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и Договора субподряда, дополнительных документов в подтверждение факта выполнения работ заявителем не представлено. Судом первой инстанции обоснованно обращено внимание на
принять и оплатить по предусмотренной договором цене работы, сданные подрядчиком до расторжения Контракта. В подтверждение стоимости выполненных работ Общество представило составленные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ от 11.11.2015 № 1 на 5 476 697 руб., от 25.12.2015 № 1 на 6 234 298 руб., копии почтовых квитанций в подтверждение направления актов ответчику 12.11.2015 и 25.12.2015; договор поставки товара от 03.11.2015 № 403/Вн, товарные накладные от 06.11.2015, общий журнал работ, журнал входного учета и контроля качества получаемых материалов, журнал сварочных работ, копии актов освидетельствования скрытых работ за период с 21.10.2015 по 06.11.2015; отчет ООО «МиАРТ» от 18.12.2015 № С-0109-2015, составленный по результатам строительно-технической экспертизы строительных работ, выполненных на объекте, договор от 05.11.2015 № 303/15 об оказании охранных услуг. Возражая против удовлетворения иска, Учреждение указало, что подрядчик не предпринимал мер к сдаче результата работ, о требованиях истца по оплате выполненных работ Учреждению стало известно после получения 25.04.2016 искового
акт подписан до приема-сдачи работ в отсутствие их фактического выполнения, отклоняется, поскольку в данном случае все вытекающие из данного обстоятельства риски лежат именно на заказчике, который не представил доказательств неисполнения истцом обязательств (ст. 65 АПК РФ). Представленная ответчиком в материалы дела исполнительная документация по муниципальному контракту № 335-АЭ/20 от 12.11.2020 (муниципальный контракт № 335-АЭ/20 от 12.11.2020, дополнительные соглашения, приказ от назначении ответственного лица за производством работ, график производства работ, общий журнал работ, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования, акт освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, технический паспорт на опоры, сертификаты соответствия, технический паспорт на светильники светодиодные, фотоотчет, счет-фактура), факт оказания услуг истцом не опровергает, поскольку указанные документы составлены ответчиком при выполнении работ как подрядчиком с конечным заказчиком – МКУ «Жилкомэнергсервис». Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг по спорному договору ответчик не представил, требование о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 40 000 руб.
заключен не был, приказ о приеме на работу истца ответчиком не издавался. Судом первой инстанции были приняты во внимание письменные документы, которые подтверждают факт работы истца в ООО ИМУ «Инсталл», а именно: - копия отчета по передвижениям истца с 08.06.2016 года по 11.07.2016 года за подписью исполнительного директора ООО ИМУ «Инсталл» ФИО2; находящаяся у истца документации ответчика (регламент исполнения служебных обязанностей сотрудников ООО ИМУ «Инсталл»; журнал учета проведения инструктажа; общий журнал работ; журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования; доверенности, выданные ООО ИМУ «Инсталл» ФИО1 от 28.06.2016 года и от 20.07.2016 года; копии актов приемки работ от 15.08.2016 года и от 19.08.2016 года; копии приказов № 1407-1 от 14.07.2016 года, № 2908-1 от 29.08.2016 года и № 19 от 04.02.2016 года; копии служебных записок ФИО1 от 11.08.2016 года и от 23.08.2016 года об оплате счетов, бензина с приложенными счетами на оплату; копия заявки о
отдельных объектов комплекса «Акваферма на р.Ура». При выполнении работ на объекте присутствовали инженерно-технические работники, среди которых в период с июля 2017 года по ноябрь (декабрь) 2018 года (постоянно) указан *** ФИО4 (том 1 л.д.235). Согласно акту ООО «СМУ-М» от 10 июля 2017 года главный инженер *** передал, а *** ФИО4 принял журналы по объекту «Устройство фундаментов под ангары и вертикальной планировке в с.п. Ура-Губа»: общий журнал, журнал регистрации инструктажей по технике безопасности, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования, журнал бетонных работ, журнал сварочных работ, журнал выдачи сменных заданий и расстановке рабочих (том 1 л.д.58). Согласно журналу «записка задание», главным инженером *** 27 июля 2017 года ФИО4 дано распоряжение об устранении в срок до 29 июля 2017 года замечаний по журналам общих работ, учета и контроля получаемых материалов (том 1 л.д.36); 11 и 14 августа 2017 года даны распоряжения относительно ознакомления работников с должностной
изъято: папка с документами «исполнительная документация «Яйцеперерабатывающая фабрика ЗАО «Рузово» локальные очистные сооружения «ЛОС-КН-600», папка с документами «технический паспорт (трубчатый флокулятор ТФ-100)», папка с документами «технический паспорт (жироуловитель РМТ-Ж50Ш-Нж)», папка с документами «технический паспорт и руководство по эксплуатации (шнековый обезвоживатель СО-Ш 300-2)», папка с документами «папка с документацией по электронному аукциону № ЭА объекта «Яйцеперерабатывающая фабрика ЗАО «Рузово» локальные очистные сооружения «ЛОС-КН-600», папка с документами «общий журнал работ», папка с документами « журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования», папка с документами «разрешение на ввод в эксплуатацию от 18.12.2020 №», папка с документами «журнал выполнения бетонных работ подрядной организацией ООО «Эколос-Проектрой», папка с документами «журнал производства земляных работ на объекте «Яйцеперерабатывающая фабрика ЗАО «Рузово» локальные очистные сооружения «ЛОС-КН-600», папка с документами «исполнительная документация по объекту «Яйцеперерабатывающая фабрика ЗАО «Рузово» локальные очистные сооружения «ЛОС-КН-600» раздел «Система пожарной сигнализации», папка с документами «паспорт ТКУ-00В «Транспортабельная котельная
