средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» общий журнал работ (форма № КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Из представленного общего журнала работ (КС-6) не следует, что он зарегистрирован в органе государственного строительного контроля (Ростехнадзоре). Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6А) истцом не представлен. Кроме того, представленные истцом журнал входного учета и контроля качества материалов , общий журнал работ надлежащим образом не оформлены, не прошиты. Истцом представлены акты освидетельствования скрытых работ, в которых имеется подпись представителя ответчика ФИО7 Ответчик факт подписания с его стороны указанных актов ФИО7, так же как и факт выдачи ему доверенности отрицал. Приказ № 13 от 05.03.2020, на который ссылается истец, как на подтверждение полномочий у ФИО7, представлен в материалы дела лишь в копии, заверенной истцом. Оригинал на обозрение суда не предоставлен.
обеспечения условий срабатывания УЗО. Акт технической готовности электромонтажных работ. Акт допуска электроустановки в эксплуатацию. Акт приемки дополнительных специальных устройств по слабым токам (сигнализация, местная телефонная связь, видеонаблюдение и др.). Акт ввода в эксплуатацию пожарной сигнализации. Акты, свидетельствующие о соответствии объекта проектной документации и подтверждающие его безопасность. Паспорта и сертификаты на оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции. Журналы: общий журнал работ, журнал бетонных работ, журнал сварочных работ, журнал авторского надзора за строительством, журнал входного учета и контроля качества материалов , конструкций и оборудования; общий и специальные журналы работ, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования, акты освидетельствования скрытых работ (далее АОСР), акты освидетельствования ответственных конструкций, акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения, результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ; проведенных в процессе строительного контроля (при наличии). сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие
(возможны иные причины, указать)? 2.6. Каков перечень и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ по договору? Суд первой инстанции предписал также предоставить эксперту для проведения экспертизы следующие материалы: Копию искового заявления; Договор подряда от 28.05.2018 № 02/2018 с приложением № 1, сопроводительное письмо от 20.12.2018 № 85; Акт от 20.12.2018 № 1 по форме КС-2, справка от 20.12.2018 № 1 по форме КС3 на 1378413 руб. 24 коп., Общий журнал работ; Журнал входного учета и контроля качества материалов , УПД от 20.12.2019 № 583; Приказ от 28.05.2018 № 31 о назначении ответственного; Реестр № 1 исполнительной документации, предоставленной суду для передачи эксперту для проведения судебной экспертизы ООО «Производственное предприятие «Гидроцем» на 81 листах; Флэш-накопитель с встречным иском с приложениями, письмом от 23.03.2020, а также с документами, представленными в распечатанном виде согласно комментариям ответчика: Почтовый конверт, подтверждающий, что ООО «ПП «Гидроцем» направило Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2)
договора (исполнения договора). Суд первой инстанции установил, что 30.11.2017 (до расторжения договора) ответчик передал истцу акты КС-2, справки КС-3 на выполненные работы на сумму 1 300 000,00 руб., которые приняты полномочным лицом - прорабом Белинским АВ, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил факты выполнения работ в спорном объеме и приемки им документов для истца. Суд первой инстанции также исследовал представленные ответчиком в материалы дела: общий журнал работ, журнал сварочных работ, журнал входного учета и контроля качества материалов , имеющие подписи также представителя истца на объекте строительства – Белинского АВ, копии сертификатов на металлоконструкции, фотографии частично смонтированного каркаса кровли, а также письма ответчика к истцу от 30.10.2017 с просьбой о предоставлении проектной документации и от 27.11.2017 с просьбой подтвердить объемы выполненных работ. На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводам, что спорные работы выполнены ответчиком, их следует признать сданными в одностороннем порядке, поскольку истцом
