(на оплату коммунальных услуг, аренду помещений, выплату заработной платы и по договорам гражданско-правового характера); спорными контрагентами по требованиям налогового органа не были представлены документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с налогоплательщиком; обществом не представлены документы, подтверждающие транспортировку товаров и материалов от обществ «Гермес» и «ТоргСбытСервис», а также акты на списание материалов, не представлены общий журнал работ по форме № КС-6 в отношении объектов, на которые привлекались в качестве субподрядчиков общества «СтройЭксперт» и «СК Юпитер», журнал вводного инструктажа ; директор налогоплательщика Денисюк С.А. затруднился пояснить обстоятельства заключения и исполнения договоров с обществами «СтройЭксперт», «СК Юпитер», «Гермес» и «ТоргСбытСервис», показал, что лично с руководителями указанных организаций он не встречался (протокол допроса свидетеля от 02.08.2016 № 02- 27/1220); выявлены факты перечисления денежных средств, поступивших на расчетные счета спорных контрагентов, организациям, имеющим признаки фирм «однодневок», а также непосредственно руководителям обществ «СтройЭксперт» и «Гермес» Нагорному А.С. и Швайкову П.С., обналичивания через общество с ограниченной ответственностью
98а. Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 243 301,25 руб., в том числе НДС 18% - 189 656,12 руб. Срок выполнения с 08.11.2018 по 03.12.2018. В ходе анализа актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 к вышеуказанному договору, установлено, что работы переданы частично ООО «Мастерстрой»: объем работ в каждом пункте совпадают с теми же пунктами отраженными в актах о приемке выполненных работ с ООО СК «СЕВЕР». ООО «ЕПК САМАРА» представило журнал вводного инструктажа , где указаны лица, проходившие инструктаж от ООО «ОСКАР СБ», в количестве 6 чел. Сотрудники ООО «МАСТЕРСТРОЙ» в представленном списке отсутствуют. Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, данные лица в проверяемый период не получали доход ни в ООО «МАСТЕРСТРОЙ», ни в ООО «ОСКАР СБ», в период 2018-2019 года получали доход в сторонних организациях, с которыми у ООО «ОСКАР СБ» не было взаимоотношений в период с 01.10.2018 по 31.03.2019. С учетом изложенного, налоговый орган сделал
выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, налоговый орган документально подтвердил факт нарушения Обществом законодательства о налогах и сборах; суды необоснованно не приняли в качестве доказательств объяснения Дронова Е.А., полученные сотрудником ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по городу Москве. Общество не представило документы, подтверждающие процесс выполнения спорных работ (акты допуска на производство работ, журнал выполненных работ, акты освидетельствования выполненных работ, журнал вводного инструктажа работников субподрядчика). Кроме того, как указывает налоговый орган, имел место факт двойного списания строительных материалов на одни и те же объекты, при этом необходимость в использовании этих материалов для производства общестроительных работ отсутствовала. Подробно доводы Инспекции приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании. Управление в отзыве и представитель в судебном заседании поддержали позицию Инспекции. Общество в отзыве и представители в судебном заседании отклонили доводы налогового органа, указав на законность принятых
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Штраф по пункту 6.6 контракта начислен Администрацией за 10 нарушений: - не оформлен ордер на производство земляных работ, что противоречит пункту 3.1.4 контракта; - в нарушение пункта 3.1.5 контракта не обеспечено ограждение места производства работ; - в нарушение пункта 3.1.14 контракта не представлен распорядительный документ о назначении ответственного за работы на объекте; - в нарушение пункта 3.1.13 не представлен журнал производства работ, журнал вводного инструктажа персонала; - в нарушение пункта 3.1.3 контракта до начала производства работ не предоставлен график (план) производства работ; - в нарушение пункта 3.1.11 контракта не предоставлен договор на размещение и утилизацию строительных отходов, образующихся при выполнении работ по контракту; - не приняты меры по уведомлению Администрации о повреждении зеленых насаждений; - допущено загрязнение дорожной инфраструктуры в местах выезда грузового транспорта; - не организован входной контроль материалов на объекте подрядчика, не предоставлен журнал входного контроля;
обеспечить недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; В нарушение указанных требований Трудового законодательства работники предприятия ООО «Партнер +» допускаются к исполнению трудовых обязанностей без проведения вводного инструктажа на рабочем месте, прохождения стажировки и проверки знаний требований охраны труда. В нарушение требований ГОСТ 12.0.004-90 "Организация обучения безопасности труда" в ООО «Партнер +» отсутствовали такие обязательные документы, как: - журнал вводного инструктажа (нарушение п. 7.1.5 ГОСТ 12.0.004-90 «ССБТ Организация обучения безопасности труда»); - приказ (распоряжение) о назначении ответственного за проведение вводного инструктажа (нарушение п. 7.1.2 ГОСТ 12.0.004-90). В нарушение требований ГОСТ 12.0.004-90 "Организация обучения безопасности труда" не разработана, не утверждена программа (инструкция) для проведения вводного инструктажа по охране труда( п. 7.1.4 ); - рабочие не проходят стажировку после первичного инструктажа на рабочем месте. Также в ООО «Партнер +» не разработаны Правила внутреннего трудового распорядка, тем
из материалов дела – акта проверки №18/12-2836-18-И от 18 октября 2018 года (л.д.11-13), сообщения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в УР от 18 октября 2018 года (л.д.23), по состоянию на указанную дату – 15 октября 2018 года документы, указанные в данном запросе, необходимые для проведения проверки, а именно правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, инструкции по охране труда по профессии или виду работы, копии журналов регистрации инструктажей по охране труда ( журнал вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте), программа вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте, приказ о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда в организации в целом, по производственным участкам; приказ о назначении ответственных лиц за проведение инструктажей по охране труда, за проведение обучения по охране труда; документы, подтверждающие прохождение обучения и проверку знаний по охране труда руководителя и лиц, ответственных за охрану труда (удостоверения и протокол проверки знаний требований охраны труда), в Государственную
нарушение ст. 211, 212 ТК РФ, п. 7.2.1 ГОСТ 12.0.004-90 Системы стандартов безопасности труда», «Организация обучения безопасности труда»; на предприятии не создана и не утверждена приказом руководителя постоянно действующая комиссия по охране труда в нарушение ст.ст. 211,212 ТК РФ, п. 3.4 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утв. Пост. Минтруда № 1 от 13.01.2003 г. п.п. 5.5. ГОСТ 12.0.004-90 Системы безопасности труда», «Организации обучения безопасности труда»; журнал вводного инструктажа на предприятии не ведется в нарушение ст. 211, 212 ТК РФ, п. 7.1.5 ГОСТ 12.0.004-90; на предприятии не ведется журнал регистрации инструктажа на рабочем месте в нарушение ст. ст. 211,212 ТК РФ, п. 7.9. ГОСТ 12.0.004-90; на предприятии не разработаны инструкции по охране труда для работников организации в нарушение ст.ст. 211,212 ТК РФ; на предприятии не разработан перечень инструкций по охране труда. Нарушены ст.ст. 211,212 ТК РФ, п. 5.9 методических рекомендаций по разработке
