на 18.01.2007 г. на 09 час. 30 мин. Рассмотрение дела состо- ится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 508, тел. <***>. 2. В удовлетворении ходатайства административного органа - Федеральной службой по надзору в сфе- ре защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о вызове в качестве свидетеля ФИО3 отказать. 3. ООО «Голд Мьюзик» – выполнить в полном объеме требования определения суда от 20.12.2006 г. Административному органу – представить журнал выдачи распоряжений ; подлинники материалов административного дела; доказательства направления заявителю определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 24.08.2006 г. Письменно уточнить какие процессу- альные действия были проведены в ходе административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 119 АПК РФ. Срок представления доказательств – не позднее 12.01.2007 г. (подлинные документы представить в судебное заседание). Явка лиц, участвующих в
судебное разбирательство на 18.01.2007 г. на 09 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 508, тел. <***>. 2. В удовлетворении ходатайства административного органа - Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о вызове в качестве свидетеля ФИО3 отказать. 3. ООО «Голд Мьюзик» – выполнить в полном объеме требования определения суда от 20.12.2006 г. Административному органу – представить журнал выдачи распоряжений ; подлинники материалов административного дела; доказательства направления заявителю определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 24.08.2006 г. Письменно уточнить какие процессуальные действия были проведены в ходе административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 119 АПК РФ. Срок представления доказательств – не позднее 12.01.2007 г. (подлинные документы представить в судебное заседание). Явка лиц, участвующих в деле
АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 09.01.2007 г. на 09 час. 00 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 508, тел. <***>. 2. ООО «Голд Мьюзик» – представить вещественные доказательства согласно заявленному ходатайству. 3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5, располагающего сведениями о фактических обстоятельств проверки, проведенной 10.08.2006 г. Обязать заявителя обеспечить явку в судебное заседание свидетеля. 4. Административному органу – представить журнал выдачи распоряжений ; подлинники материалов административного дела; доказательства направления заявителю определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 24.08.2006 г. Письменно уточнить какие процессуальные действия были проведены в ходе административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 119 АПК РФ. Срок представления доказательств – не позднее 09.01.2007 г. (подлинные документы представить в судебное заседание). Явка лиц, участвующих в деле
на общем собрании членов кооператива, в связи с чем просила признать уважительной причину пропуска срока на обращение в суд и восстановить срок на обжалование распоряжения. Представитель Департамента земельных отношений по доверенности ФИО8 заявленные требования не признала, ссылалась на пропуск срока на обжалование распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что распоряжение принято на основании заявления председателя ЛСК «Дельфин» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с исправлениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Копию распоряжения ФИО10 получил в Департаменте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует журнал выдачи распоряжений за 2009 подаче заявлений в Департамент никакие протоколы к ним не приобщались, в связи с чем считает изготовленными их позднее, что подтверждается наличием двух протоколов по одним и тем же вопросам повестки дня, но различного содержания - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при обращении в Департамент ФИО10 действовал от имени всех членов лодочного кооператива, то они пропустили без уважительных причин установленный законом 3-х месячный срок на обжалование распоряжения, поэтому просила
