регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета. Исходя из положений пункта 2 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, система регистров бухгалтерского учета относится к способам ведения бухгалтерского учета, совокупность которых является учетной политикой организации для целей бухгалтерского учета. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщиком в качестве формы ведения бухгалтерского учета избрана единая журнально-ордерная форма учета, утвержденная письмом Минфина СССР от 8 марта 1960 г. № 63 «Об Инструкции по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства». В связи с чем вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика регистров бухгалтерского учета в виде журналов-ордеров документально не подтвержден. Кроме того, вывод об отсутствии у общества журналов-ордеров сделан налоговым на основании факта непредставления обществом журналов-ордеров на основании требований о предоставлении документов, направленных инспекцией заявителю в ходе выездной налоговой проверки. Вместе с тем,
первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. К способам ведения бухгалтерского учета относятся способы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, погашения стоимости активов, организации документооборота, инвентаризации, способы применения счетов бухгалтерского учета, системы регистров бухгалтерского учета, обработки информации и иные соответствующие способы и приемы. Согласно учетной политике истца форма ведения бухгалтерского учета - журнально-ордерная. В соответствии с инструкцией по применению журнально-ордерной формы счетоводства, утвержденной Минфином СССР 08.03.1960 г., единая журнально - ордерная форма счетоводства основана на использовании принципа накапливания данных первичных документов в разрезах, обеспечивающих синтетический и аналитический учет средств и хозяйственных операций по всем разделам бухгалтерского учета. При этом накапливание и систематизация данных первичных документов производится в учетных регистрах, которые дают возможность отразить все подлежащие учету средства и все хозяйственные операции по использованию этих средств за отчетный месяц. Это исключает необходимость составления мемориальных ордеров. В единой журнально - ордерной форме счетоводства применяются, как правило, два
С учетом этого, срок исковой давности налоговым органом н нарушен. По требованию о предоставлении документов от 16.07.2013 № 9 не представлено 1 документ:- главная книга по счетам 70, 68, 50, 51 за каждый месяц 2009-2011. В силу статьи 10 Закона о бухгалтерском учете, регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Основной формой бухгалтерского учета журнально-ордерная форма учета. Название формы бухгалтерского учета обусловлено названием главного учетного регистра - журнала-ордера. Записи в журналах-ордерах выполняются по мере совершения хозяйственных операций на основании первичных документов. Журналы-ордера открываются на месяц. Их итоговые данные в конце месяца переносятся в главную книгу - сводный регистр синтетического учета. В Инструкции по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства содержится указание на применение, как правило, двух видов бухгалтерских регистров журналов-ордеров и вспомогательных ведомостей. В свою очередь, для обобщения данных из
(в программе 1С) ООО «Сиеста-инжиниринг» за периоды 2014 - 2019. В сопроводительном письме ответчик указал, что часть документации должника осталась в арендуемых ранее помещениях, доступ в которые закрыт арендодателем АО «ВНИИХТ» в связи с имеющейся задолженностью по арендной плате. Представленная ответчиком документация, а также информационная система по ведению бухгалтерской отчетности, проанализирована конкурсным управляющим, что отражено в «Анализе финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-инжиниринг», на странице 27 которого указано, что в организации велась журнально-ордерная форма бухгалтерской отчетности с применением средств информатизации. Позднее конкурсным управляющим была составлена опись переданной ответчиком документации. Таким образом, ответчик предоставил конкурсному управляющему всю имеющуюся у него бухгалтерскую документацию, базу ведения бухгалтерского учета должника за период с 2014 по 2020 (первое полугодие) включительно, а также иную документацию, имеющую отношение к хозяйственной деятельности должника. В базе бухгалтерского учета (программное обеспечение 1С) отражены все бухгалтерские операции, произведенные должником за последние 5 лет хозяйственной деятельности согласно фактам хозяйственной
будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены, заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле. В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО9 поддержали заявленные требования. Кроме того, ФИО9 представила письменные пояснения, согласно которым необходимо применять ФЗ РФ от 06.12.2011г. №402 «О бухгалтерском учете». В СНТ «<данные изъяты>» применяется журнально-ордерная форма счетоводства, когда применяются, как правило, 2 вида бухгалтерских регистров – журналы-ордера и вспомогательные ведомости. Представители ответчика представили письменное заявление о признании исковых требований в части, за исключением требований, изложенных в п.п.2 п.2 о предоставлении для ознакомления приказов об учетной политике за ДД.ММ.ГГГГ.г.; книг учета хозяйственных операций – журналов-ордеров №№, №, №, №; акта приема-передачи объекта основных средств (форма ОС-1, 1б); акта списания объекта основных средств (ф.ОС-4, 4б); инвентарных карточек учета объекта основных средств
оснований для отмены постановления и приводит следующие доводы в обоснование своих возражений. 1. Налоговые органы вправе запрашивать у налогоплательщиков только документы, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов. В рассматриваемой ситуации налоговым органом запрашивались карточки счетов в разрезе контрагентов. При этом ни Госкомстатом РФ, ни Приказами Министерства финансов РФ или ФНС России не установлена форма или формат карточки счета в разрезе контрагентов. Согласно учетной политике налогоплательщика, действующей в проверяемый период, «На предприятии применяется журнально-ордерная форма учета. При использовании для ведения бухгалтерского учета вычислительной техники журналы- ордера формируются применяемым программным обеспечением» (цитата из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. учетной политикой Общества предусмотрено ведение журналов-ордеров, а не карточек счета. Самим обществом ни в учетной политике, ни в договорах с контрагентами, ни где бы то ни было, не указывается на составление такого документа как «карточка счета». Следовательно, в отношении «карточек счета» существует правовая неопределенность в части порядка оформления таких документов, их
оснований для отмены постановления и приводит следующие доводы в обоснование своих возражений. 1. Налоговые органы вправе запрашивать у налогоплательщиков только документы, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов. В рассматриваемой ситуации налоговым органом запрашивались карточки счетов в разрезе контрагентов. При этом ни Госкомстатом РФ, ни Приказами Министерства финансов РФ или ФНС России не установлена форма или формат карточки счета в разрезе контрагентов. Согласно учетной политике налогоплательщика, действующей в проверяемый период, на предприятии применяется журнально-ордерная форма учета. При использовании для ведения бухгалтерского учета вычислительной техники журналы-ордера формируются применяемым программным обеспечением (цитата из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. учетной политикой Общества предусмотрено ведение журналов-ордеров, а не карточек счета. Самим обществом ни в учетной политике, ни в говорах с контрагентами, ни где бы то ни было, не указывается на составление такого документа как «карточка счета». Следовательно, в отношении «карточек счета» существует правовая неопределенность в части порядка оформления таких документов, их внешнего
