встречный иск не предоставил. Более того, в материалах дела по состоянию на 04.09.2017 отсутствует и отзыв ответчика на первоначальный иск. Предъявление встречного иска 31.08.2017, после проведения судебного заседания по делу, когда по существу спора нерешенным остался только вопрос порядка расчета процентов, свидетельствует о желании ответчика затянуть разбирательство по делу. Об этом же свидетельствуют и многочисленные ходатайства ответчика: об объединении дел, об отложении заседания, о приостановлении производства по делу, о привлечении третьих лиц. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе не допустимо. Кроме того, суд полагает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного требований приведет к затягиванию процесса, необходимости изучения дополнительного объема доказательств и обстоятельств, не связанных с первоначальным иском (ответчик во встречном иске предъявил к взысканию штрафные санкции за невыполнение истцом ряда условий договора, требующих изучения различных аспектов исполнения этого договора). Вместе с тем, ответчик не лишен права заявить свои требования в рамках самостоятельного искового заявления в общем порядке. Руководствуясь статьями 129,
«Правосознание» никакой информации также не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании. Суд обращает внимание ФИО4 на злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе , кроме того позиция ФИО4 приводит к невозможности рассмотрения спора по существу. Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ПОВТОРНО предлагает ФИО4 (ИНН<***>) представить письменные пояснения относительно обстоятельств, связанных с передачей автомобиля «Toyota Hiace», 2007 года выпуска, в конкурсную массу, пояснить, на основании каких документов пользование автомобилем было доверено ФИО2 (согласно пояснениям которого
выпуска, в конкурсную массу, пояснить, на основании каких документов пользование автомобилем было доверено ФИО2 (согласно пояснениям которого он обеспечивал сохранность автомобиля). Пояснения представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле. 30.06.2021 от ФИО3 во исполнение определения суда от 11.06.2021 поступил дополненный отзыв. 01.07.2021 от ФИО2 во исполнение определения суда от 11.06.2021 поступило дополнение к отзыву. По состоянию на 07.07.2021 ФИО4 определение суда не исполнено. Суд обращает внимание ФИО4 на злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе , кроме того позиция ФИО4 приводит к невозможности рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном
отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. 2 Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Отложить судебное разбирательство по делу № А02-2227/2014 на 14 часов 10 минут 13 января 2015 года в помещении Арбитражного суда Республики Алтай по ул. Ленкина, 4, каб. № 409Б, тел. <***> (помощник). 2. Разъяснить ответчику, что его действия ведут к злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе . 3. Предложить сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. О дальнейшем движении дела суд извещает стороны путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Алтай http://www.altai.arbitr.ru/. Судья С.В.Амургушев
