условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального значения содержащихся в пункте 5.3.3. договора слов и выражений (в частности «стороны определили, что арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить ежемесячную постоянную арендную плату») следует, что стороны установили право арендодателя в одностороннем порядке изменить размер арендной платы, установили порядок определения размера увеличения арендной платы в одностороннем порядке (формула, указанная в этом пункте), а также предусмотрели, что уведомление об изменении размера арендной платы представляет собой часть заключенного сторонами договора (абз.6 п. 5.3.3.). Одностороннее уведомление может являться частью сделки лишь когда оно само является сделкой, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение обязательств. То обстоятельство, что в абзаце 7 пункта 5.3.3. договора указано, что увеличение постоянной арендной платы оформляется путем подписания дополнительного соглашения не нивелирует предыдущие условия этого пункта о наличии у арендодателя права на односторонне изменение размера арендной платы, а напротив, в зависимости
только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. В абзаце третьем пункта 4 Постановления № 16 указано, что положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне). Иной режим определения последствий отказа заказчика от договора не может изменять правовую природу сделки, нивелировать принцип возмездности
значения содержащихся в них слов и выражений, показывает то, что заказчик должен был осуществить приемку товара, поставленного ему ответчиком, проверить поступивший товар на предмет комплектности, количества и качества, при установлении какого-либо нарушения в течение двух рабочих дней уведомить об этом поставщика. В силу пункта 5.3 договора заказчик должен был принять меры к оформлению двустороннего акта с перечнем недостатков, условиями и сроками их устранения. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства выявления заказчиком при приемке товара каких-либо несоответствий товара по комплектности, количеству и качеству, с ноября 2019 года никаких претензий по качеству заказчиком поставщику не предъявлялось. Вместе с тем возможна ситуация, когда покупатель неосмотрительно не зафиксировал должным образом факт недостатков товара ни в момент его передачи, ни позднее, но заявил довод о не качественности товара. В таком случае неосмотрительность покупателя (заказчика) не блокирует возможность доказывания им некачественной поставки, так как недостатки товара при их наличии, являясь объективным фактом, не могут нивелироваться
не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. В абзаце третьем пункта 4 Постановления №16 указано, что положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне). Иной режим определения последствий отказа заказчика от договора не может изменять правовую природу сделки, нивелировать принцип возмездности соглашения
